Hvers eiga skuldarar verðtryggðra okurlána að gjalda - umfram alla aðra?

mbl.is/Golli

Aðgerðirnar eru taldar duga flestum segir í fréttinni!

Aðgerðirnar duga Lögfræðinga-Skjaldborginni og hjálparliði vel til tekjuöflunar og bjarga sumum!   Er JAFNRÆÐI  aukaatriði hjá félagshyggju-stjórn? 

       .       ...       .

Lokaorð: "Auk þess legg ég til að verðtryggingar-ólögunum verði eytt"

 

Aðgerðirnar eru taldar duga flestum

Athugasemdir

[Valsól (IP-tala skráð) 9.5.2009 kl. 21:55]

Þú veist út af hverju það er verðtrygging hérn á Íslandi, er það ekki? Það er vegna þess að við erum með handónýtan gjaldmiðil, krónu sem enginn vill lána út á nema gegn verðtryggingu. Krónan er svo óstöðugur gjaldmiðill að það finnst enginn sem vill lána nema með verðtryggingu. Svona hefur þetta verið hérna undan farna áratugi. Þetta vita menn og hafa vitað lengi, meira að segja krónu elskandi Davíð vissi þetta. Svo þeir sem lofuðu því fyrir kosningar að afnema verðtryggingu og fara ekki í ESB, voru að ljúga að fólki, það er ekki hægt að afnema verðtryggingu nema með því að kasta krónunni og taka upp aðra mynt. Það að taka upp einhliða t.d. dollar er fyrirfram dauðadæmt. Argentína gerði þannig tilraun og lennti þvílíkt illa í því og sat eftir það í djúpri skuldasúpu. Svo það er bara ein leið og það er => ESB! Þetta gerir skynsamt fólk sér grein fyrir, en því miður eru menn sem hafa hagsmuna að gæta með hræðsluáróður þar sem farið er á mjög ógeðfeldan hátt með ósannindi til að styðja málstaðinn. Það er talað um auðlindir, að við missum auðlindirnar okkar. heldur einhver virkilega að allar þær þjóðir sem á umliðnum árum hafa farið í ESB, hafi staðið í röðum og langað inn í ESB til að afhenda auðlindir sínar, þvílíkt bull. Heldur einhver að Bretar hafi afsalað sér olíunni eða kolunum? þvílík þvæla, þetta er bara enn einn hræðsluáróðurinn og leiðinlegt að fólk skuli ekki átta sig á þessu. Það þarf ekki annað en að spyrja sjálfan sig, hvers vegna hafa allar þessar þjóðir gengið í ESB? Svarið er það að þær hafa gert þetta af því þær hafa haft einhvern hagnað af því, það myndi engin þjóð fara í ESB, ef hún hagnaðist ekki á því, þetta er svona einfalt.

[Þórður Björn Sigurðsson, 9.5.2009 kl. 22:02]

Það er alveg hægt að dreifa áhættunni milli lánveitenda og lántakenda.

Verðtrygging er skálkaskjól óábyrgrar efnahagsstjórnar.

[Hlédís, 9.5.2009 kl. 22:21]

Einmitt, Þórður!

[Þórður Björn Sigurðsson, 10.5.2009 kl. 00:28]

,,S. Fischer (1981) skoðaði gögn um verðtryggingu í mörgum löndum
og tengsl hennar við verðbólgu með aðfallsgreiningu. Niðurstaða
hans var að engin fylgni sé á milli verðbólgu og verðtryggingar launa,
skatta, tryggingabóta eða fjárfestingar. Hins vegar fann hann fylgni milli
verðbólgu og verðtryggingar skuldabréfa. Þessi niðurstaða Fischers sýnir
að verðbólga er að jafnaði meiri í þeim löndum þar sem er verðtrygging
skuldabréfa.”

http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=6809

[Hlédís, 10.5.2009 kl. 00:47]

Fólk með ofurtrú á verðtryggingu ætti að hugleiða af hverju íslensku útgáfunni af henni er ekki beitt út um allan heim.  Það kastar þó tólfunum þegar neysluverðtygging er sett á lán, en Launum haldið niðri. 

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 10.5.2009 kl. 14:59]

Ég ætla endurtaka þetta einu sinni enn:

Staða krónunnar er mælikvarði á efnahagsstjórn landsins undanfarna áratugi. Krónan á sér ekkert sjálfstætt líf heldur endurspeglar staða hennar hegðun valdhafanna.

Verðtryggingin er björgunarhringur valdhafanna sem hafa ekki verið að sinna starfi sínu við efnahagsstjórn landsins og er notuð til þess að koma allri áhættunni á skuldara og bjarga fjármálakerfinu.

Hvergi í heiminum hefur fjármálakerfinu tekist að koma í gegn öðrum eins ólögum til þess að verja sjálft sig.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 10.5.2009 kl. 15:01]

Valsól hvers vegna spyrðu ekki frekar hverju smáríki hafa þurft að afsala sér.

Bretland er stórveldi og afsalar sér auðvitað ekki neinu í skjóli valds síns.