Á Austurvelli voru vitni að lögregluofbeldi - Þurfum óháð innra eftirlit löggæslu - Áfram Ísland!

"Saksóknarar í Seattle í Bandaríkjunum hafa birt myndskeið, sem sýnir lögreglumann slá 15 ára gamla stúlku og beita hana ýmiskonar ofbeldi inni í fangaklefa." Segir í tengdri frétt.

Eitthvað kannast Íslendingar sem mest hafa verið ásakaðir um skrílslæti upp á síðkastið - og því miður margir fleiri - við svona hluti. Munurinn er sá, að hérlendis er bara svarið fyrir lögregluofbeldið og rudda-rækt haldið áfram innan liðsins. Til hamingju Bandaríkjamenn! Seint hefði ég trúað að þið yrðuð okkur til fyrirmyndar í aðhaldi við eigin lögreglulið.

http://www.youtube.com/watch?v=yDg_IFHEau0

 

 

Lokaorð um verðtryggingar-ósómann eiga ekki við hér.

Lögreglumenn réðust á 15 ára stúlku

Athugasemdir

[Stéfán S. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 15:05]

Það þarf nú að senda þig í veruleikapróf. Ég held að þú sért ekki alveg í lagi. Með allar myndavélarnar niðri í bæ þessa daga og allar myndavélarnar á lögreglustöðinni að þá væri þeir hlutir sem þú ert að saka lögregluna um komnir fram.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 15:14]

"Stéfán ip-tala"!  Ert þú  í veruleikanum    "Með allar þessar myndavélar" næst í einn og einn - s s 10-11 ruddann. Hann er bara kominn á stjá aftur - Stéfán minn!

[Stéfán S. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 15:16]

Þú ert s.s. að bera þessi mál saman? Eins og ég sagði að þá virðist þú ekki vera í lagi. Lögguhatari eins og þeir gerast bestir. Allt í lagi að hata heila starfsstétt. Ég leyfi mér að kalla þig fordómafulla.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 1.3.2009 kl. 15:18]

Það er víða ofbeldið Hlédís mín, ég veit um nokkur slíka dæmi, en þar voru engar myndavélar, en áverkar, sem hefðu getað sett af stað rannsókn, nema fórnarlambið var ekki í tölu manna, (fíkill) og þá með yfirvald sem nú ríkir á Selfossi og hefur sett sér svona Don Ki Kode aðför að fíklum.  Say no more. Allt slíkt hætti þegar við fengum nýja sýslumenn.

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 15:18]

Til hamingju Bandaríkjamenn........

Já það er ótrúlegt að geta talað um USA sem fyrirmynd í þessu efni, og sorglegt. En þeir mega eiga það að þó eru myndavélar á lögreglustöðvunum sem koma upp um svona mál þar, amk ef þú hefur sæmilegan lögfræðing. Og svo eru þeir einnig með "Innra Eftirlit" í lögreglunni...held að það mundi líða yfir vitleysingana hér ef talað væri um að koma svona eftirliti á lappirnar hér. Ætli það þekkist hjá öðrum Vesturlandaþjóðum að ekki sé innra eftirlit með lögreglunni?

Til hamingju Íslendingar........

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 15:33]

Ég þekkti góða íslenska lögreglumenn - verulega góða drengi á öllum aldri - áratugum saman. Vonbrigði með það sem hef sjálf séð og sannfrétt um lögreglulið okkar nú, er orsök þess að skrifa pistilinn hér að ofan.  Skortur á innra eftirliti lögreglu eins og magus nefnir, er smánarblettur á okkur öllum.

[Árni Gunnarsson, 1.3.2009 kl. 15:36]

Mín skoðun er sú að hvergi séu svo fullkomnir einstaklingar valdir í þessa stétt að engin slæm mistök eigi sér stað. En mest er um vert að tryggja það að hvert mál sé rannsakað ef kærur berast um misbeitingu valds og ofbeldi beitt að óþörfu. Og ef slíkt sannast þá sé þeim mönnum vikið úr starfi og viðurlögum beitt.

[Stéfán S. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 15:44]

Á Íslandi eru myndavélar í fangamóttökum og á fangelsisgöngum. Ég er viss um að lögreglunni væri sama ef það væru myndavélar í klefunum en ég efast um að fangarnir vildu það. Innra eftirlit er líka í lögreglunni hér. Og Hllédís, með skrifum eins og þínum og kjánalegri umræðu sem fer gjarnan í gang við svona leiðindar og óafsakanleg tilvik er ekki verið að gera starf þessara "góðu drengja á öllum aldri" auðveldara.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 15:55]

Föntunum fjölgar - það er ekki hreinsað út - fyrst þeir koma jafnvel til baka eftir ofbeldisdóm. Góðu mennirnir líða fyrir þetta - ekki fyrir mín skrif.  "Kjánaleg skrif" eru Stéfáns S. - Þau fá að standa hér af því hver eru dæmigerð  lélega vörn fyrir slæman málstað.

[Stéfán S. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 16:03]

Ég er ekki að verja það sem löggan í 10-11 gerði, mér finnst bara út í hött að bera þetta saman. Það sjá allir sem skoða dóminn héðan og sjá myndbandið frá USA. Ég er svo ekki viss um að föntunum fjölgi í löggunni. Það er t.d. erfiðara inntökuferli í dag en var áðurfyrr. Aftur á móti er ég sannfærður um það að starfsumhverfið sé mun verra og jú, myndavélarnar fleiri sem þýðir að hver einustu mistök þessara manna eru skjalfest og oftast netfest. Sem ætti auðvitað að vera fínt ef ekki væri nema fyrir anarkista og aðra sem nærast slíku og gera allt til að gera störf lögreglunnar erfiðari.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 16:05]

Meðan ég man! Í janúar sl. var sagt frá því í fréttum, er nokkrir lögreglumenn óku um borgina með drukkinn pilt og misþyrmdu honum. Skildu hann svo eftir illa farinn afsíðis. Hann koms heim við illan leik og móðir hans fór með hann á slysadeild - því eru áverkar hans staðfestir. Er móðirin snéri sér til lögreglu kom í ljós að ekkert var skráð um "málið" - Það var ekki til á þeim bæ.  Gera væntanlega "allar myndavélarnar".

[V. P. E. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 16:13]

Innra eftirlit er svo sannarlega starfrækt hérna á Íslandi og eftirlit með lögreglunni er gott og fyrir nokkrum misserum var byrjað að koma myndavélum fyrir í lögreglubílum og á lögreglustöðum sem taka upp nær allan ferilinn frá handtöku og til þess tíma sem viðkomandi gengur út af lögreglustöðinni.    Þetta var gert af kröfu lögreglumannanna sjálfra vegna holskeflu af upplognum sökum frá þeim sem töldu sig misrétti beitta.  Eftir að myndavélarnar komu þá hefur sýnt sig að um 90% af kærum eru dregnar til baka eftir að viðkomandi eða lögmanni hans er leyft að horfa á upptökurnar.

Það er nefnilega svo skrítið að lögreglumenn þurfa að þola ótrúlegar lygasögur um vinnubrögð sín án þess að gera borið hönd fyrir höfuð sér þar sem öll slík mál eru trúnaðarmál og aðeins á færi "viðskiptarvinarins" að opinbera gögnin s.s. myndskeið og fl.  Það er afar sjalfdgæft að þeir séu tilbúnir til þess.

Það er satt að því miður er einn og einn lögreglumaður ekki starfi sínu vaxinn en fáránlegt að halda því fram að atvik eins og frétt mbl.is sé eitthvað sem viðgengst innan lögreglunnar hér eða annarsstaðar.  Það er ástæða fyrir því að atvik sem þetta kemst í heimspressuna og er fordæmt af öllum sem sjá, einnig lögreglumönnum eins og mér sjálfum.

[Stéfán S. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 16:17]

Þú segir nokkuð. Það er nú ekki mikið mál fyrir lögfræðing að skoða það mál. T.d. eru ferðir allra lögreglubíla eru skráðar í ákveðinn kortagrunn. Það væri því hægt að sjá ferðir lögreglubílsins þessa umræddu nótt. Það getur hver sem er komið í blöðin með hvaða sögu sem er og dómstóll götunnar og ekki síður bloggsins er yflirleitt fljótur til að gleypa það allt. Það eru líka til fullt af lögfræðingum sem þyrstir í auglýsingu fyrir sig og eru fljótir til að kanna málin. Merkilegt að hafa ekki heyrt meira um málið. Var þetta kannski bara í sorpriti DV? Ég les það nefnilega ekki.

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 16:23]

"Á Íslandi eru myndavélar í fangamóttökum og á fangelsisgöngum."

Langar aðeins að kommenta á þetta atriði sem Stefán S tiltekur hérna og betrumbæta, það er rétt að það séu myndavélar í móttökum og göngum fangadeilda lögreglunar en einnig eru þær í öllum klefum lögreglustöðvarinnar nema einum undaskyldum og það er klefinn sem fyrst er farið með þann grunaða í eftir handtöku og einstaklingur vistaður þar,þar til að yfirheyrslu kemur, ég hef sjálfur verið vistaður þar. Það sem að Hlédís skrifar hér um ofbeldisseggi og skapofsa einstaklinga innan lögreglunar á fyllilega rétt á sér,sumir lögregluþjónar hér beita ofbeldi og stundum mjög grófu ofbeldi. Einstaklingur sem hefur ekki stjórn á sér og skapsmunum sínum hefur einfaldlega ekkert með það að gera að starfa sem lögregluþjónn.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 16:24]

Athyglivert hve aðdáendur lögreglunnar eru nafnlausir hér!  Ekki þarf að taka fram að nafnið Stéfán fyrirfinnst ekki í íslensku og ekki í þjóðskrá.  10% af skoðuðu upptökunum nægðu til að fara í mál við lögregluna? - er VPE að segja það?  Á að klappa - á að hlægja - á að gráta?

[Stéfan S. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 16:34]

Æji hættu þessari viðkvæmni Hlédís. Voru vinir þínir ekki hettuklæddir í mótmælunum? Ég vil ekki fara að rífast við neinn en það sem Nafnlaus segir um myndavélarnar er ekki rétt. Ekki nema það hafa breyst mjög nýlega þar sem það er ekki langt síðan ég fékk að skoða m.a. fangamóttökuna og fangaklefana á lögreglustöðinni í Rek. Það er ekki myndavél í neinum klefa en það er myndavél í herberginu þar sem beðið er eftir varðstjóra eða yfirheyranda. Og Hlédís, það sem VPE er að segja er að þessi 10% hætt bara ekki við þó að þau sjái upptökuna. Mörg, ef ekki flest, þeirra mála eru svo dæmd sakborningi, þ.e. lögreglumanninum, í hag. Hin fljúga nú frekar hátt í umræðunni, sbr. 10-11 málið.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 16:35]

Ástæðan fyrir að málið kemst í heimspressuna - VPE - er sú hve mikið ofbeldi hin skemmdu epli lögregluliða heimsins komast upp með. A tarna var ein af undantekningunum - vonandi merki um aukið innra eftirlit. Þetta hlýtur þú að vita, svo fróður sem ert um mál lögreglu.

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 16:39]

Innra eftirlit

Dómsmálaráðherra er æðsti yfirmaður lögreglunnar í landinu. Ríkislögreglustjóri fer með málefni lögreglunnar í umboði hans. Með sama hætti fer ríkislögreglustjóri með málefni lögreglunnar á Keflavíkurflugvelli, í umboði utanríkisráðherra, sem fer með lögreglumál innan marka varnarsvæðanna, sbr. lög um yfirstjórn mála á varnarsvæðunum o.fl.

Í 5. gr. lögreglulaga er m.a. mælt fyrir um að ríkislögreglustjóri láti dómsmálaráðherra í té upplýsingar um hvers konar lögreglumálefni sem hann geti notað til að undirbúa og byggja ákvarðanir sínar á, og að ríkislögreglustjóri vinni enn fremur að og geri tillögur um hagræðingu, samræmingu, framþróun og öryggi í starfsemi lögreglunnar. Hér er m.a. um að ræða athugun á atriðum sem snúa að störfum lögreglu í einstaka málum, eða skipulagi við lögreglustjórn. Ríkislögreglustjóri mælir fyrir um úttektir eftir því sem honum sýnist þörf á og fer um slíka athugun eftir atvikum hverju sinni. Þessi viðfangsefni falla undir innra eftirlit sem svið 4 hefur með höndum og falið er starfsmönnum embættisins með víðtæka þekkingu á störfum lögreglunnar. Þetta breytir hins vegar ekki á neinn hátt ábyrgð lögreglustjóra um eftirlit með eigin starfsemi.

Lykilsetningar; Ríkislögreglustjóri mælir fyrir um úttektir eftir því sem honum sýnist þörf á og fer um slíka athugun eftir atvikum hverju sinni........

Þetta breytir hins vegar ekki á neinn hátt ábyrgð lögreglustjóra um eftirlit með eigin starfsemi.

Hið svokallaða innra eftirlit hér er á þá leið að Ríkislögreglustjórinn hefur vald til að láta athuga "innri starfsemi" ef það hentar hans geðþótta!

En ef það hentar honum ekki að athuga einhver mál þá er það í lagi því hann ber ekki ábyrgð ...ábyrgðin er hjá lögreglustjóra!

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 17:01]

myndavélarnar fleiri sem þýðir að hver einustu mistök þessara manna eru skjalfest og oftast netfest. Sem ætti auðvitað að vera fínt ef ekki væri nema fyrir anarkista og aðra sem nærast slíku og gera allt til að gera störf lögreglunnar erfiðari." Stefán S.

Eru hver einustu mistök lögreglumanna skjalfest og netfest?

Djöfulsins kjaftæði. ERu þá allar handtökur til á myndaupptöku? Allar "leitunaraðgerðir" fíknó til á filmu? Fylgist lögreglan með t.d. óeirðarlögreglunni? ER lögreglann með menn í því að fylgjast með þeim og taka myndir?

Nú er það svo að þótt 10/11 fávitinn hafi verið festur á filmu, þá þóttist hann samt saklaus. Var eitthvað innra eftirlit sem kærði hann, eða vini hans sem horfðu á hann aðgerðalausir? Var maðurinn "fordæmdur" af lögreglunni, eða fjölmiðlum? Hann er nú ennþá lögga.

Hvaða anarkista er verið að tala um? Sýnist nú að flestir mótmælendur heimti vinstrisinnaðri stjórnvöld og meiri afskipti stjórnvalda af atvinnulífinu........sem er algjörlega þvert á móti boðskap anarkista sem vilja engin stjórnvöld.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 17:12]

Hér er myndbandið með stórhættulegum skó 15 ára stúlkunnar

 - og nauðsynlegum aðgerðum lögreglu við hættuástandi:

http://www.youtube.com/watch?v=yDg_IFHEau0

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 17:26]

"Innra eftirlit er svo sannarlega starfrækt hérna á Íslandi og eftirlit með lögreglunni er gott og fyrir nokkrum misserum var byrjað að koma myndavélum fyrir í lögreglubílum og á lögreglustöðum............. Eftir að myndavélarnar komu þá hefur sýnt sig að um 90% af kærum eru dregnar til baka eftir að viðkomandi eða lögmanni hans er leyft að horfa á upptökurnar.

Það er satt að því miður er einn og einn lögreglumaður ekki starfi sínu vaxinn en fáránlegt að halda því fram að atvik eins og frétt mbl.is sé eitthvað sem viðgengst innan lögreglunnar hér eða annarsstaðar. Það er ástæða fyrir því að atvik sem þetta kemst í heimspressuna og er fordæmt af öllum sem sjá, einnig lögreglumönnum eins og mér sjálfum." V.P.E.

Það er ekkert "innra eftirlit" nema að nafninu til, og varla það. Reglugerðina birti ég hér að ofan..... Ríkislögreglustjóra er HEIMILT að hafa innra eftirlit ef honum svo þóknast að rannsaka lögregluna...en hann ber samt ekki ábyrgð. Þannig að eina VIRKA eftirlitið virðist snúa að því að sjá til þess að gagnasöfnun samræmist Schengen og annað álíka. Það þarf að vera VIRK ÓHÁÐ stofnum sem sinnir innra eftirliti samkvæmt lögum, ekki geðþóttaákvörðunum Ríkislögreglustjóra.

Fullyrt er að kærum á lögregluna hafi fækkað um 90% eftir að myndaupptökur komu til. Hvar eru gögnin sem styðja þetta? Ef rétt er þá sýna gögn það að frávísanir hafi næstum 10-faldast eftir að upptökur komu til..

Það virðist alveg ótrúlega sjaldgæft að svona atvik þótt þau séu til á filmu séu gerð opinber eða sýnd í fjölmiðlum. Svona atvik eru alveg ótrúlega algeng í USA og Kanada t.d.. Fyrir utan litla Ísland.... Ég get nú ekki séð að þetta sé fordæmt eithvað voðalega mikið hér. Smá frétt á netinu. Hvenær var fjallað síðast um svona mál frá USA t.d., fyrir utan 10/11 málið, í fjölmiðlunum hér....sjónvarpsfréttum??????

[V.P.E. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 17:50]

Hlédís nú ert þú bara að snúa út úr því sem ég var að reyna að segja, þú þarft hvorki að klappa, hlægja né gráta.  Mjög stór hluti þeirra kæra sem berast ríkissaksóknara eru kærur vegna ofbeldis sem fólk segir sig hafa orðið fyrir frá lögreglu í lögreglubílum eða inni á lögreglustöð, en á þessum stöðum eru vitnin yfirleitt aðeins aðrir lögreglumenn og í þeim tilgangi að auka tiltrú almennings og hjálpa til með að eyða þeirri mýtu að innan "veggja" lögreglunnar þrífist ofbeldi og önnur myrkraverk, þá var að kröfu lögreglumanna komið upp myndavélum til þess að vernda réttarstöðu sakborninga og lögreglumannanna.  Með þessum 10% sem ég skildi eftir átti ég auðvitað við að sum málin gerast utan seilingar myndavélanna, en staðreyndin ser sú að þau mál eru í mjög miklum minnihluta og persónulega tel ég jafvel að 1% sé réttari tala.

Það er þó rétt hjá þér Hlédís að ég tel mig mjög fróðan um málefni lögreglu og tel mér það til tekna að hafa um 18 ára reynslu í lögreglunni.  Ég hef heyrt margar hörmungarsögur af sjálfum mér í gegnum tíðina sem eiga sér enga stoð í raunveruleikanum um hvernig ég átti að hafa misþyrmt þessum og hinum.  Bloggheimar eru þó yfirleitt fljótir til og virðast margir trúa öllu því illa sem sagt er um lögregluna og vinnubrögð þeirra.

Ég man reyndar ekki eftir slíkri sögu og þú segir hafa komið frá þessum dreng í janúar, en án þess að þekkja málið þá einfaldlega trúi ég ekki slíkum sögum.  Það eru myndavélar í nær öllum lögreglubílum og eins og Stefán segir þá er ferilvöktun á þeim öllum og allar þeirra ferðir eru nákvæmlega skjalfestar.  Það ætti því að vera auðvelt að kanna a.m.k. hvar lögreglubifreiðarnar voru á þessum tíma sem drengurinn segir sig hafa verið í lögreglubíl og kanna síðan eywitness búnaðinn (myndavélabúnaður) í umræddri lögreglubifreið og sjá hvað fór fram.

Það er algjört "zero tolerance" hjá yfirstjórn lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu fyrir lögregluofbeldi og allar slíkar tilkynningar eru teknar alvarlega.  Vandamálið er að í augum sumra þá er öll valdbeiting lögreglunnar kallað lögregluofbeldi og því gerist það ansi oft að ríkissaksóknara berast kærur fyrir eitthvað sem í augum laganna er kallað nauðsynleg og réttlætanleg valdbeiting.  Þeim málum er vísað frá þ.e. ekki fer fram frekari rannsókn á atvikinu en það kemur í engan stað í veg fyrir að hægt er að fara með málið fyrir dóm og fá þar úr því skorið hvort lögreglan fór yfir strikið.  Í slíkum málum er veitt gjafsókn sem þýðir að enginn kostnaður fylgir slíkri kæru og málsmeðferð fyrir "þolandann" og því er undarlegt hve fá slík mál verða til ef ástandið er eins og sumir hér vilja meina...

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 17:53]

Hér er eitt komment við upptökuna af meðferðinni á amerísku 15 ára stúlkunni: "

"She and every stupid teenager like that deseve it. That is why our society is so screwed up, because we let them believe they own the world. I wish every kid with an attitude would be trated the same way. " 

þetta ætti að passa í kramið hjá "StéfánS" sem þykir gagnrýni á lögregu-ofbeldi lýsa viðkvæmni!  Tek fram að held ekki að "V P E" þóknist svona kollegar.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 18:22]

LÖGREGLU-OFBELDI átti að standa.

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 19:03]

Algjört zero tolerance já!

Hvers vegna er þá 10/11 fávitinn ennþá að vinna hjá lögreglunni? Hvers vegna eru félagar hans ekki kærðir?

VPE segist hafa verið 18 ár í lögreglunni, en "trúir samt ekki" sögum svo sem sögunni hennar Hlédísar um drenginn.......

Það hafa sem sagt aldrei svona atburðir átt sér stað ha, á þínum 18 árum? Reyndu ekki að halda því fram, hversu ómerkilegur sem þú ert V.P.E.

Ríkissaksóknari já, hann vísar frá nánast öllum kærum á hendur lögreglunni, nema kannski þegar það nást myndir eins og 10/11........Kerfið er spillt og rotið.

Tók eftir því að þú fullyrðir zero tolerance á höfuðborgarsvæðinu........En hvað með landið í heild sinni, t.d. Selfoss og Borgarnes......? Viltu kannski bara alveg sleppa því að tala um landsbyggðina? Fíknó, villtu ekki líka sleppa þeirri umræðu? Ég veit af því að fíknó hefur á sér spillingarstimpill hjá amk hluta lögreglumanna í Rvík....en þú sjálfsagt neitar að trúa slíku eins og öðru?

See no evil hear no evil?? Gullfiskaminni? Barnaskapur? Hvað er málið V.P.E?

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 19:23]

magus!     Hvað ER eiginlega að gerast þar? Ég spyr alls ekki að ástæðulausu og er ekki að tala um skólaeinelti.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 19:24]

Fyrirgefðu, magus!!   Selfoss er staðurinn sem spyr um!

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 19:29]

Stefan segir mig fara með rangt mál....ég segi hann einfaldlega ljúga...hann hefur sjálfsagt vondan málstað að verja.

í mótmælunum þann 20/1 síðastliðinn horfði ég á hvorki meira né minna en 5 lögreglunaut kippa stúlkukind útur þvögunni þvínæst var henni skellt í jörðina og ALLIR 5 lögðust á hana og fóru að hnoðast með hana til að koma járnum á hana,þeir þvældust mest fyrir hvor öðrum en datt ekki í hug að 2-3 naut voru nóg...ofstopinn var slíkur.

það er STAÐREYND að innan raða lögreglunar ERU einstaklingar sem sæta rannsókn af hálfu yfirmanna sinna vegna ofbeldisbrota í starfi. ég þekki þess dæmi eftir þessi mótmæli að einstaklingar hafa sætt einelti af hálfu lögreglunar eftir þáttöku í mótmælunum og sá sem rengir mig er að ljúga...

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 19:33]

og eitt til.....það hafa að minnsta kosti 14 ákærur á hendur lögregluni verið lagðar fram eftir mótmælinn í janúar ekki ekkert verið ákært.....hvers vegna?

jú þessar ákærur hafa ALLAR stoppað hjá Ríkissaksóknara og komast ekki lengra í kerfinu.

[Haraldur Davíðsson, 1.3.2009 kl. 19:34]

Stefán og VPE, ég hef horft á lögreglu berja mann í klessu, ég hef verið laminn illa af lögreglumanni, og orðið fyrir árás af hálfu lögreglu.

Ég þekki líka mörg dæmi, lögreglumenn hafa vissulega misþyrmt mönnum á Hverfisgötunni, þeir sem öðru halda fram eru annaðhvort lygarar eða blindir og heyrnarlausir.

Að lögreglustjóri skuli ekki aðhafast í þeim tilfellum sem við eiga , er algjör hneisa, það þarf ekki mikla hugsun til að sjá að með því grefur hann undan trausti almennings, svertir æru þeirra lögreglumanna sem ekki brjóta lögin, og blettar embætti sem hann á ekkert í. Innra eftirlit lögreglu á Íslandi er bara grín, engir óháðir aðilar koma þar við sögu, og að kæra lögreglu á Íslandi er nánast ómögulegt, ekki síst þegar þeir eru ómerktir eins og t.d. óeirðalögreglan eða neita að gefa upp nafn og númer....svo að ef lögreglustjóri tekur ekki á sínum mönnum, þá gerir það enginn...svo einfalt er það.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 19:42]

Nafnlaus - ég þekki eitt árásartilfelli vegna þátttöku í mótmælaaðgerðum í vetur.  Þar réðust nokkrir karlmenn á eina konu. Er henni óhætt að kæra - yfirleitt ?  Maður spyr sig, eins og sagt er.

[Sigurbjörg, 1.3.2009 kl. 19:48]

Það virðist að innan lögreglunnar séu nokkur rotin epli  sem einhverra hluta vegna komast upp með ofbeldi gangvart almenningi.  Það að sá sem verður fyrir ofbeldinu er undir áhrifum áfengis eða fíkniefna afsakar ekki óþarfa ofbeldi.  Og það rýrir því miður álit almennings á lögreglunni í heild.  Þessu þarf að breyta. 

Flestir lögreglumenn eru trúlega heiðarlegir og sinna sínu starfi vel.  Þeir, sem og almenningur eiga kröfu á að ofbeldisfullir einstaklingar séu ekki við störf innan lögreglunnar.

[V.P.E. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 21:22]

Nafnlaus,  þú spyrð hvers vegna kærurnar stoppa hjá Ríkissaksóknara, það er líklega vegna þess að hann telur kærurnar ekki eiga við rök að styðjast og telur ekki rétt að aðhafast í málinu.  En hvers vegna fer þetta fólk þá ekki með málið lengra?  Telji fólk á sér brotið þá er einfaldlega hægt að fara með málið fyrir Héraðsdóm og krefjast viðurkenningar á ólögmæti handtökunnar og krefjast þar skaðabóta. 

Það að ríkissaksóknari telji lögreglumenn ekki hafa brotið af sér þýðir ekki að handtökurnar kunna að hafa verið ólöglegar og þá er það dómstóla að dæma um slíkt.  Það geta allir leitað réttar síns fyrir dómstólum og þau rök að öll mál stoppi hjá ríkissaksóknara halda einfaldlega ekki vatni. 

Þessi athugasemd þín um þessa 5 lögreglumenn sem handtóku stúlkuna er einfaldlega út í hött, ég er þess sannfærður um að 1 lögreglumaður hefði getað framkvæmt þessa handtöku en þá hefði hann þurft að beita meira afli og meiri hætta hefði verið á að stúlkan hefði slasast við handtökuna.  Því fleiri lögreglumenn sem hjálpast að við að yfirbuga einstakling því minni valdbeiting og því minni hætta á meiðslum.  Þetta er ástæða þess að margir lögreglumenn vinna saman að handtökum ef það er hægt, og þetta er líka uppspretta óteljandi ýkjusagna af ofbeldisverkum lögreglumanna.

Magus segir mig ómerkilegan að koma með mína sín á umræðuna, hann spyr mig hvort á mínum 18 ára ferli slík mál sem Hlédís sagði frá hafa aldrei komið upp og því er fljótsvarað..  Aldrei hef ég orðið vitni af slíku en hef þó lesið um slík og verri mál hér á bloggsíðum og fleiri stöðum.  Ég sagði það hér fyrir ofan að ég hef meira að segja lesið slíkar sögur um sjálfan mig sem eiga sér enga stoð í raunveruleikanum.  Vandamálið er hins vegar að einstökum málum get ég ekki svarað því þá er ég farinn að brjóta lög þar sem öll slík mál eru trúnaðarmál.

Það er svo sannarlega engin spurning að það kemur fyrir að lögreglumenn fari yfir strikið og slíkt er alvarlegt og á því er tekið s.b.r. ýmis mál sem farið hafa fyrir dómstóla undanfarin ár.  Það eru líka dæmi um mál sem rata aldrei alla leið í dómsalina eða í fjölmiðla þar sem mönnum er bolað úr starfinu vegna einhverra persónugalla eða vegna skapofsa, en það er fráleitt að slíkir einstaklingar séu í einhverjum meirihluta. 

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 21:25]

Hlédís ég þekki ekki einstaka menn á Selfossi en "ástandið" þar er vel þekkt.....

Ég veit ekki hvort rétt sé að tala um hvað sé að gerast þar, eða hvort réttara sé að tala um það sem alltaf hefur verið í gangi þar. Það hefur þó örugglega áhrif hver er sýslumaður þar að hverju sinni, og segir kannski sitt að "Þvagleggurinn" þrífst þarna í valdastöðu......

Svona menn réttlæta ofbeldi á marga vegu, sem gengur oft út á það að "fórnarlömbin" séu ekki fólk eins og "við hin"....Þetta eru "bara" útlendingar, "bara" dópistar, "bara" drykkjufólk eða "bara" hórur.......Þú skilur.

Svona hugsanagangur þrífst enn í okkar þjóðfélagi þótt komið sé 2009 eins ótrúlegt og það er, og algengt virðist að fólk sem fast er í þessum gamla fasista hugsunargang haldi að það sé rjómi samfélagsins.....Það hjálpar heldur ekki að á síðustu árum hefur verið ýtt undir gamlar fasistaglæður í vestrænu samfélagi vegna "hryðjuverkastríðsins" svokallaða með áróðri frá USA með hjálp fjölmiðla.

Hvað er í gangi á Selfossi? Eigum við ekki bara að kalla það fordóma, hræðslu og fáfræði? Gleymum ekki spillingunni......

Ef þú veist um einhver mál þá er bara málið að vekja athygli á þeim. Það vantar meiri umfjöllun um þessi mál, fræðslu. Það þarf að koma í veg fyrir að þessi skítamál séu alltaf þögguð niður eins og alltaf. Það er ennþá fullt af fólki sem bara trúir engu illu uppá "yfirvaldið" vegna þess að það heyrir ekki af leiðindarmálunum, því þau komast yfirleitt ekki í fréttirnar. Og þau fáu mál sem komast í fréttirnar fá enga alminnilega umfjöllum.........

Tek undir orð Sigurbjargar í færslu 32. Auðvitað er leiðinlegt fyrir heiðarlega lögreglumenn að verða fyrir álitshnekkjum vegna skítalabbanna, en það er bara því mikilvægara fyrir lögregluna að starfsemi lögreglunnar og erftirlit með henni sé með eðlilegum hætti.

[magus (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 21:44]

"Magus segir mig ómerkilegan að koma með mína sín á umræðuna, hann spyr mig hvort á mínum 18 ára ferli slík mál sem Hlédís sagði frá hafa aldrei komið upp og því er fljótsvarað.. Aldrei hef ég orðið vitni af slíku en hef þó lesið um slík og verri mál hér á bloggsíðum og fleiri stöðum.

..................Það er svo sannarlega engin spurning að það kemur fyrir að lögreglumenn fari yfir strikið og slíkt er alvarlegt og á því er tekið s.b.r. ýmis mál sem farið hafa fyrir dómstóla undanfarin ár." V.P.E.

Eg kalla þig ómerkilegan vegna þess að þú reynir að spilla umræðunni, þykist ekkert kannast við nein skítamál.......

T.d. hérna sagðiru að þú hafir aldrei orið vitni að slíkum málum en lætur skína í það að þú hafir lesið um þannig mál á bloggsíðum..sem eru náttúrlega bara sömu lygasögurnar og þú hefur heyrt um sjálfan þig.........er það ekki gefið í skyn? Þú reyndir að láta líta út fyrir að saga Hlédísar væri bara út í hött, þú veist ekki um nein mál á þínum 18 árum......bla bla bla

En svo viðurkennir þú óvart á öðrum stað að menn "hafi farið yfir strikið" sbr. dómsmál sem þú þekkir........

En samt bara kannastu ekki við nein mál á þínum 18 ára ferli!????????? Já þú ert frekar ómerkilegur.

Þetta eru ódýr brellubrögð hjá þér. Meira að segja þú hlýtur að sjá hve tvísaga þú ert? Þú ert ekkert bara búin að "koma með þína sýn" á málið eins og þú sjálfur segir. Ómerkilegt segi ég já!

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 21:51]

Sigurbjörg og Haraldur! Þakka ykkur innlegg. Ég sé að Haraldur veit meira en ég um lögregluofbeldi, en ég sá nóg og varð fyrir 20.- 21. jan. sl., til að vita að algjör yfirhilming átti sér þá stað af hálfu lögreglu.  Eftir það þýðir ekki að segja manni hvað sem er.

þakka þér líka, V P E, fyrir þitt framlag til umræðunnar!  það er nú eitthvað annað en meirihluti lögrelunnar teljist ofbeldismenn!  Það er verið að gagnýna það að þeir sem eru það. skuli ekki sendir burt, um leið og kemst upp um þá.        Það leitar alltaf talsverður fjöldi ofbeldisfólks í lögreglu og skyld gæslustörf - einnig nokkuð mörg góðmenni - Það veist þú örugglega eftir 18 ár! Síðan er fjöldi venjulegs fólks í svona störfum. Ofbeldisfólkið þarf að fjarlægja jafnóðum - rétt eins og illgresi úr nytjagróðri - ekki síst vegna þess hve löggæsla er mikilvægt starf.

[V.P.E. (IP-tala skráð) 1.3.2009 kl. 22:33]

Magus þetta er nú meiri reiðilesturinn sem ég fæ frá þér.

Það að ég trúi ekki að lögreglumenn misþyrmi einhverjum einstakling í lögreglubíl og skilji síðan eftir einhversstaðar í blóði sínu þýðir ekki að ég sé að reyna að afleiða umræðuna á nokkurn hátt.  Ef slíkt hefði gerst þá tel ég öruggt að ég hefði heyrt af því og ég er enn vissari að slíkt hefði haft einhverjar afleiðingar sem ég hefði í störfum mínum orðið var við.

Þessi saga er með miklum ólíkindablæ og ég hef meiri trú á kerfinu en svo að slíkt mál gufi einfaldlega upp.

Það eru a.m.k. tvær hliðar á öllum málum og dæmi um það er það sem þið kallið lögregluofbeldi þegar mótmælin voru sem mest í kringum 20. janúar, kalla ég hóflega valdbeitingu við erfiðar aðstæður.  Ég hef enn ekkert séð sem ég tel lögregluofbeldi, þvert á móti er ég afar stoltur af kollegum mínum sem mér fannst þar sýna afar fagleg og hófleg vinnubrögð.  Ég tel grímuklædda óróaseggi úr hópi mótmælenda bera alla ábyrgð á því sem þarna gerðist.  En þetta er auðvitað mín skoðun og er ég engan vegin hlutlaus í málinu.

Ég ætla ekki að standa í frekari orðaskaki við þig Magus. Ég tel reiði þína gagnvart lögreglunni eiga sér dýpri rætur en svo að umræður hér leysi vandamálið.  Þú ættir að líta þér nær áður en þú notar orð eins og fordóma og fáfræði um málefni sem þú byrjar á því að segja að þú þekkir ekki til. 

Ég vona að þú fáir úrlausn vandamála þinna.

[Hlédís, 1.3.2009 kl. 23:37]

það er auðséð að VPE var ekki til staðar á bílastæði Alþingis né í Alþingisgarðinum þriðjudaginn 20. janúar 2009 kl 13:30. Plastvædda óeirða-lögreglan hóf þar störf sín með kröftugum hrindingum og pústrum á friðsamt - sannarlega grímulaust - fólk og hélt síðan áfram að stofna til óeirða með piparúðun sem miðað var í augu og ástæðulausum handtökum. Hér er aðeins lýst byrjun löggæsluathafna óeirða-lögreglu þennan dag. Samt þykist VPE allt vita um atburði dagsins. Er hann bætir síðan við dylgjum um geðrænt ástand þess er skrifar mest á móti honum - hefur VPE endanlega sett sjálfan sig á bekk með Stéfáni S (já, maðurinn kallar sig Stéfán S !) er skrifar, m a, athugasemdir nr. 3 - nr. 8 og nr.16!   Þetta er ekki hrós!

Veri VPE blessaður.

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 00:35]

V.P.E!

Þvílík rúsínudúlla þú ert! Þú hefur svo mikla "trú á kerfinu".....ha ha ha.. Æææ Það þarf nú "sérstakann" mann til að fara með svona gullmola á þessum síðustu og verstu. Barnið þitt V.P.E.! Trúirðu líka á Jólasveininn?

Þú ættir að líta þér nær áður en þú notar orð eins og fordóma og fáfræði um málefni sem þú byrjar á því að segja að þú þekkir ekki til.

Ég vona að þú fáir úrlausn vandamála þinna." VPE

Æi krúttið mitt, ætlarðu aftur að reyna að snúa út úr umræðunni? Ég þekki ágætlega til lögreglumála hér enda reynt að kynna mér aðeins málin(ólíkt sumum). Ég sagði Hlédísi hinsvegar að ég þekkti ekki til einstakra manna á Selfossi, og þessvegna svar mitt um Selfoss almenns eðlis. Er þetta of flókið fyrir litlu baunina í hausnum á þér VPE?

Nú ætla ég ekki að fara halda því fram að ég hafi engin vandamál VPE, en ég get glatt þig með því að segja þér það að "úrlausnir" eru ekki vandamál! Hitt er verra með þig rúsínan mín, og "vandamál" þitt sem þú þarft að lifa með það sem eftir er........Það er ekki hægt að "laga" eða "fá úrlausn" við heimsku, kjáninn þinn!

Rosalegt stórmenni ert þú VPE líka fyrir það að vera með þessar dylgjur um geðrænt ástand! Já mikill maður ert þú! Held að þú hafir bara skotið sjálfan þig í fótinn með þessu samt, því ef það fór áður framhjá einhverjum hversu ómerkilegur þú ert þá er það alveg örugglega á hreinu núna! Takk fyrir að sanna mál mitt krúttið mitt!

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 00:53]

Ja-hérna Hlédís!

Eru þeir ekki dásamlegir saman félagarnir Stefán og VPE? Blindur leiðir haltan.......?

Gott hjá þér að vekja aðeins athygli á þessum málum. Held að sumu leiti þá hafi lögreglan pínu skotið sig í fótinn með þessu offorsi gegn mótmælendum nýlega. Á þessum mótmælum voru allt uppí 10000 manns þegar mest var, og það eru bara annsi mörg vitni hjá jafn fámennri þjóð! "The cat is out of the bag" eins og sagt er. fín tímasetning líka.

[Gudrun Hennesey (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 01:12]

Hvað er að mönnum eins og þér magus? Ert þú ekki þess hæfur að halda uppi samræðum án þess að detta niður á þetta ömurlega plan sem þú ert kominn niður á?

VPE takk fyrir að koma með hlið lögreglunnar inn í umræðuna.

[Lesandi (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 02:18]

Ég sá einmitt lögreglan berja cirka 15 ára gamla stelpu á Austurvelli í mótmælunum 21. janúar. Hún var frekar feitlagin og var eitthvað fyrir lögreglumanni sem tók hana til sín til þess eins að berja hana með kylfu aftan á fótlegginn, og henti henni svo frá sér.

Ég hélt hún hefði brotnað því hún truflaðist og gekk öskrandi um að sársauka þangað til hún settist niður. Síðan sá ég sjúkraflutningamenn bera hana í burtu.

Ég skil ekki af hverju lögreglumaðurinn ýtti henni bara ekki frá til að byrja með, í stað þess að draga hana fyrst að sér, berja hana og ýta henni svo frá. Og ég gat ekki séð að þessi hægláta stúlka hefði verið með eitthvað vesen, alls ekki.  

[Lesandi (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 02:20]

... ég meinti mótmælunum 20. janúar...

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 02:44]

Æi Gudrun Hennesey!

Það fór kannski fram hjá þér að ég var að svara fyrir mig? VPE dróg nú umræðuna í svaðið sjálfur.

Ertu kannski enn einn snillingurinn frá lögreglunni að blogga hér? Þá eru komnir 3......

Talandi um lágt plan, er það opinber stefna lögreglunnar að hafa fólk í því að "fylgjast með" umræðunni á blogginu?

Eða eru kannski VPE og "Stefán" (og hugsanlega Gudrun) kannksi ekki löggur í raun og veru? ER þetta kannski fólk sem ekki einu sinni komst í lögguna en fílar að koma fram sem lögregluþjónar? Er ekki ólöglegt að setja sig í gervi lögregluþjóns?

[Kristín (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 08:15]

Vá hvað umræðurnar hér eru á háu plani. Best að koma inn á svipuðum nótum. Myndbandið er gróft og svona framkoma er óafsakanlega af lögreglunni en burtséð frá því hvernig í óskupunum haldið þið að hantaka á einstaklingi sem sýnir mótþróa líti út? Eins og ballett? Hættiðið þessu fokking rugli. Eins og VPE bendir réttilega á er það þeim handtekna til góðs að það séu fleiri sem vinna verkið. Ef það væri maður á mann væri nánast pottþétt að annar slasist. Það að fimm löggur hafi verið að berja unglingsstelpu niður í bæ er hvílíkt rugl. Haraldur Davíðsson segist hafa verið laminn af lögreglu OG orðið fyrir árás frá lögreglu. Hann hefur örugglega verið á gangi á Laugarveginum þegar vondu löggurnar véku sér að honum og buffuðu hann. Nei, auðvitað vita menn að þeir sem segja svona hafa lent í kasti við lögin (nb. LÖGIN ekki lögregluna) og ekki farið með löggunni með góðu. Og Magnús, ég nenni nú varla að fara út í þann gaur. Nema kannski það að honum finnst það lágt plan að einhver sem er lögga skuli lesa bloggsíður. Af því að löggur eru náttúrulega ekki fólk. Þið eruð snillingar!

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 08:15]

Góðan daginn!

Hér er slóð yfir á síðu Jens Guð þar sem fjallað er rækilega um "Sjálfsvörn löggu í Seattle gagnvart 15 ára stúlkui" Pistill Jens og umræðan þar varpa ljósi á hvað við er að eiga í baráttu gegn lögreglu-ofbeldi.    http://jensgud.blog.is/blog/jensgud/entry/817138/

 Vonandi skoða  VPE og Gudrun Hennesey þetta. Þau skortir upplýsingar um ofbeldis-lögreglu og fórnarlömb.

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 08:29]

Kristín ip-tala þarf víst líka að líta á síðu Jens Guð - slóð i kommenti 46

Skætingur hennar hleypur út og suður - en eitt er ljóst: Löggurnar hennar hafa allar vængstubba - en þeir sem misþyrmt er hafa lent í "kasti við lög"

Hér er að vísu verið að lýsa því er almenningur lendir í "Löggum í Kasti"!

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 10:52]

Myndbandið er gróft og svona framkoma er óafsakanlega af lögreglunni en burtséð frá því hvernig í óskupunum haldið þið að hantaka á einstaklingi sem sýnir mótþróa líti út? Kristín

Myndbandið sýnir reyndar stúlku sem ER í fangelsi nú þegar. Voru lögregluþjónarnir að handtaka hana aftur Kristín?

Ég er nú farinn að hallast að þvi eftir að hafa séð skrifin hjá meintum löggum hér að kannski sýni reynslan það að það þurfi minnst 5 löggur, og þá helst sérsveitarmenn, til að handtaka eina manneskju. Því fyrir utan stórhættulegu krakkana sem eru út um allt sem stofna öryggi þjónanna í hættu, þá þarf líka að skila skýrslum um handtökuna og þar liggur hundurinn grafinn, því það hlýtur að þurfa minnst 5 svona snillinga til að ráða við að skrifa skýrslunar!

Lágt plan Kristín? Já menn sem bera fyrir sig minnisleysi, sjón og heyrnarleysi eftir 18 ára reynslu.......og svara svo fyrir sig með dylgjum um geðrænt ástand. Stefán lögga......þarf að segja meira? Og svo þú Kristín með þínar dylgjur um Harald D. sem hljóti að vera glæpamaður....

Já þið eruð á lágu plani. Þið ásakið þá sem eru ekki ykkur sammála, eða dyrfast að gagnrýna ykkur, um að vera annað hvort glæpamenn eða geðtruflaða. Skíta-pakk!

[Haraldur Davíðsson, 2.3.2009 kl. 11:41]

Kristín...ég veit ekki hver þú ert en þú þykist vita hver ég er....

...þér að segja þá komst ég ekki í kast við lögin þegar ég var laminn af lögreglunni, ég var 16 ára, bláedrú og átti aðeins leið um Lækjartorg þegar ég var handtekinn og laminn með fylfu þegar ég vildi vita fyrir hvað ég var handtekinn....ég pissaði blóði eftir þá yfirhalningu...

...nei maður þarf ekki að komast í kast við LÖGIN  til að verða fyrir barðinu á lögreglunni....árásin sem ég varð fyrir átti sér stað á Austurvelli 21. jan. þar sem óeirðalögreglan fór um berjandi fólk AF HANDAHÓFI.

Þar voru menn slasaðir fyrir það eitt að vera á staðnum...

Svo Kristín, ég skora á þig að sýna þitt rétta andlit, komdu fram undir nafni, og vertu ekki sá heigull að fullyrða að fólk séu glæpamenn, úr felum. Hafir þú einhverjar sannanir fyrir þvíu að ég sé glæpamaður vil ég benda þér á að kæra mig til lögreglu, því þú ert samsek ef þú þegir......en líklega ertu bara heigull.......

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 13:12]

Sælir aftur Haraldur og magus!  Alltaf lætur varnarlið ofbeldis-lögreglu meira og meira bull vaða! Sannleikanum verður hver sár-reiðastur!

Kristín vinkona mín í París sá ástæðu til að senda net-bréf áðan með tilkynningu um að hún væri EKKI þessi Kristín ip-tala!  Kannski fæ ég bréf frá fleirum sem sverja það af sér         Kristín í París sagði, m. a,: "Það er fullt af  góðu fólki í löggunni, en því miður bjóða þeir skítalaun fyrir skítavinnu svo vitanlega flykkjast þangað skítseiði líka. Við hverju  er að búast? Hæfa fólkið fer annað, en kannski breytist þetta núna, hver veit?" 

Ekki ráðlegg ég neinum að halda niðri í sér andanum þar til hæft fólk fyllir allar stöður í löggæslunni. Þar mun sífellt þurfa að reyta burt arfann. 

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.3.2009 kl. 14:09]

Algjörlega ósambærileg mál og þessi færsla hjá þér Hlédís, er til þess fallin að kynda undir löggu-hatur

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 14:44]

"Algjörlega ósambærileg mál" og "..kynda undir löggu-hatur "...  fullyrðir þú, bloggvinur Gunnar Th!    Hér er hvergi sagt að lögreglufólk almennt sé slæmt fólk - heldur að slæmt sé að Ofbeldismenn fái að vaða uppi í lögregluliði - yfirleitt! 

Reyndu að skilja þetta, Gunnar.  Hér er á ferðinni væntumþykja á góðu fólki sem vinnur  í lögreglunni - erfið störf á of lágum launum - en viðbjóður á því að skemmdum einstaklingum sé - ekki bara leyft að skaða orðstír allra lögreglumanna - heldur ýtt undir slíkt með yfirhilmingum. 

Á síðu Jens Guðm ( komment 46) sérðu enn betur hve illa er komið í löggæslu víðar í veröldinni - hafirðu ekki frétt það fyrr.

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 14:47]

Á síðu Jens Guð - var það.

[Steinþór (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 15:06]

Ég er alveg sammála Gunnari Th.  Málflutningur ykkar hér er til skammar og með ólíkindum hvernig  þið afgreiðið þá sem eru ykkur ekki 100% sammála.  Gott dæmi um þetta er VPE sem  þið afgreiðið á ósmekklegan hátt þrátt fyrir að skrif hans beri ekki vott um annað en hann sé ykkur sammála um efni þráðarins.

Mér sýnist viðbrögð ykkar litast af því að hann er lögga og því ykkur ekki boðlegur til umræðna. 

Lesiði nú yfir færslurnar ykkar og vonandi skammist þið ykkar.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.3.2009 kl. 15:19]

Athugasemdirnar hér margar hverjar benda til þess að lögguhatur er niðurstaðan, eftir pistil þinn

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 15:22]

Gunnar Th. skrifar undir fullu nafni - og ég virði margt er hann skrifar. Einn nafnlaus ofbeldis-varnarmaðurinn til viðbótar hinum (Steinþór) veldur því að ég mun nú sækja ip-tölur þeirra  allra - og láta öðrum um að rekja þær! Óvirðing þeirra við fórnar-lömb - mér liggur við að segja fórnar-dýr OFBELDISMANNA gengur svo fram af mér.      Allt skal gert til að LÁTA sem löggæslan standi sig vel! Hún gerir það bara ekki - meðan hilmt er yfir með ofbeldi!

SVO einfalt er ÞAÐ!

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 15:57]

Gunnar Th! Af hverju í ósköpunum ætti ég að hata löggur - svona upp úr þurru? Af því þær hafi tekið mig margsinnis fasta, er "komst í kast" við lög? - eða: Af ÞVÍ bara ? !   Ég er fremur venjulegur og virðulegur eldri borgari á Íslandi - með táhreint sakavottorð.

Ég hef vissulega heyrt lýsngar bandarískra vina minna á löggu-svínum í BNA sl. 45 ár - en var, satt að segja, lengi stolt af hve allt öðruvísi íslenska lögreglan væri. Er það ekki lengur - vegna þess sem hef upplifað á eigin skrokk og séð með eigin augum. Hafðu það ævinlega sem best, Gunnar minn og Guð forði þér frá löggæslu ofbeldismanna!

[Nafnlaus (þangað til IP verður rakin) (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 16:26]

Já Hlédís!

Rétt hjá þér að ætla að "fletta ofan af" fólki með öðruvísi skoðanir en þú! Nú ætlar þú með hótunum um rakningar á IP tölum að stýra umræðunum inn á þær brautir sem þér þóknast.  

Kannski kemur fólk hér fram undir nafnleysi til þess að persónugera ekki mótmælin við anti-löggu áróðrinum ykkar. Eru þetta ekki sömu rök of fyrir því að koma fram grímuklæddur við mótmæli?

Bættu IP tölunni minni á þennan lista þinn.  Um 80% af aðspurðum íslendingum svöruðu í könnun Gallup að viðbrögð löggunnar í mótmælunum hefðu verið hæfileg eða of væg og ég er svo sannarlega einn af þeim.

Ég trúi heldur ekki órökstuddum kjaftasögum um að löggan berji hinn og þennan og mér þykja komment frá lögreglumanninum hér að ofan vera góð og svör hans eru öll rökstudd en þið ýmist svarið ekki eða reynið að snúa út úr svörum hans.

p.s. þegar þú birtir nöfn okkar (eftir að þú ert búinn að rekja ip tölurnar) ætlar þú þá líka að birta nafn magus? eða falla skoðanir hans nógu vel að þínum eigin til þess að hann fái að halda nafnleysi?

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 16:43]

"Nafnlaus nr 2"! Orðinn hræddur um einhvern ? Hvað kemur okkur mogga-bloggurum það við? Okkur er gert að blogga undir fullu nafni. Til þess eru ip-tölurnar að upplýsa hver skrifar athugasemd. Þér kemur minna en ekkert við hvaða númer ég birti og hvernig -  þótt áhyggjur þínar séu, vissulega, athygliverðar.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.3.2009 kl. 17:11]

Þegar ég var 17-18 ára þá var ég handjárnaður af lögreglu fyrir að þvælast fyrir þeim niður á Hallærisplaninu í miðborginni. Ég var að horfa á slagsmál og í kraðakinu var mér ýtt á lögregluþjón sem var að reyna að komast að slagsmálahundunum. Þá var ég tekinn. Á lögreglustöðinni reif ég kjaft eins og ungra manna er siður, þegar þeim finnst þeir órétti beittir. Þá var ég leiddur úr yfirheyrsluherberginu inn í lyftu, járnaður í fylgd tveggja lögregluþjóna og stungið í fangaklefa það sem eftir var nætur. Í lyftunni hélt ég áfram að rífa kjaft og þá var mér þrýst af afli með andlitið klesst við vegginn og haldið þannig þar til lyftuhurðin opnaðist. Járnin voru losuð af mér þegar í klefann var komið, en ég var með náladofa í öðrum þumlinum í mörg ár á eftir, vegna þess að járnin voru hert svo óþyrmilega á úlnliðnum.

Vissulega var ég beittur óþarfa ofbeldi, en ég er ekki að grenja yfir því.

[Kristín í París (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 17:11]

Ég tel mig knúna til að taka það skýrt fram að ég ber mikla virðingu fyrir lögregluþjónum og starfi þeirra. Sem er erfitt, jafnt líkamlega sem andlega, og alls ekki launað í samræmi við það. Ég þekki nokkra sem hafa unnið við starfsmannastjórn og annað slíkt í opinbera geiranum, m.a. hjá lögreglunni og tel mig mega endurtaka það sem mér hefur verið sagt um að það var (gæti verið að breytast núna) orðið mjög erfitt að fá gott fólk í liðið. Ég er ekki að segja að allir lögregluþjónar séu slæmir, alls ekki. Og Hlédís er ekki að segja það heldur.

Ef lögregluþjónar telja að engin vandamál séu til innan liðs þeirra, er það þeirra réttur að hafa þá skoðun. Það er hins vegar dálítið undarlegt að geta ekki bara viðurkennt að vitanlega megi margt betur fara hjá þeim alveg eins og í öllum stórum og margmennum stofnunum og fyrirtækjum. Að misjafn sauður leynist í mörgu fé er óhjákvæmileg aðstaða.

Með ósk um að lögregluþjónar og kröfufólk muni ávallt bera gæfu til að eiga friðsamleg og eðlileg samskipti og kærri kveðju úr fallega vorinu í París.

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 17:28]

þakka góð innlegg, Kristín í París og Gunnar Th.! Sé að þið hafið kommenterað nákvæmlega samtímis, ágætu vinir!

[Andlitslaus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 18:15]

EFtir þennan langa lestur á kommentunum get ég ekki séð annað en að Hlédís og Magus hafi æst hvort annað upp í eitthvað óverjandi rugl.  Þessi v.p.e. er sammála ykkur um það sem rætt er um og síðan deilir hann reynslu sinni úr lögreglustarfinu en eftir það einkennast svör ykkar af fyrirlitningu og dónaskap.  Hvergi er að sjá dónaskap hjá honum né fordæmingu á ykkur en það sama er svo sannarlega ekki hægt að segja um ykkur.  Stéfán fær sömu útreið hjá ykkur báðum.

Það skín í gegnum skrif ykkar fyrirlitning á lögreglunni, veriði ekki að reyna að klóra yfir það.  

Og þetta með IP tölurnar er bara fáránlegt útspil rökþrota einstaklings með reiði í hjarta. 

Bættu mér líka á ip-listann þinn, mér er svo alveg sama þótt þú gefir upp nafnið mitt, en ég ætla samt að leyfa þér að hafa fyrir því sjálfri að grafa það upp. Svei ykkur báðum.........

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 18:22]

VPE a.k.a. Kristín a.k.a. Guðrún Hennesey a.k.a. Steinþór a.k.a. Nafnlaus.......

Þið komið hér fram sem lögreglumenn og konur á þræði sem fjallar um lögregluofbeldi, þar sem þið takið að ykkur það hlutverk að gera þá sem hér tala tortryggilega. Hér er m.a. fólk að tala sem hefur orðið vitni að slíkum atburðum hér á landi, og jafnvel orðið fyrir því sjálft. Hér erum við að tala um það að nóg sé komið að því að það sé hylmt yfir þessi brot, það verði að hreinsa til.

Ég og aðrir hér þ.á.m. Hlédís eru sökuð um að vera lögguhatarar fyrir vikið, geðtrufluð eða glæpamenn........og það af löggum. Hér birtast löggur á bloggi þar sem fólk segir frá reynslu sinni af löggum, ofbeldi sem viðkomandi hafi séð eða orðið fyrir. Í stað þess að forvitnast um þessi mál þá er það eina sem þið lögguaumingjar sem birtast hérna gerið er það að gera lítið úr þeim sem hér tala og þeirra sögum.....

Samkvæmt ykkur er Hlédís bara lygari, eins og aðrir hér, jafnvel geðtruflaðir glæpamenn! Nú má fólk vissulega hafa sínar skoðanir, en málið er það "Nafnlaus" að hér kom fram fólk sem löggur til þess eins að drulla yfir fólk sem heldur því fram að hér þrífist ofbeldi á þeirra vinnustað.

Þið lögreglumenn eru opinberir starfsmenn asnarnir ykkar, þið eruð þjónar fólksins, og sem slíkir leyfist ykkur ekkert að koma fram með hvaða hætti sem er! Þið sjáið kannski ekki hvað sé athugavert við það að lögreglan sé með fólk í því að gera Hlédísi og aðra sem leyfa sér að gagnrýna lögregluna tortryggilega? Hlédís á að sjálfsögðu að fullan rétt á því að fá að vita hvaða lögreglufólk það er sem hagar sér svona, nafnlaust. Því næst athugar hún hvort þetta sé gert með samþykki yfirmanna ykkar! Og svo má kannski athuga hvort ekki megi reka ykkur! Því ég get ómulega séð að yfirmenn ykkar geti farið að viðurkenna opinberlega að lögreglumenn eigi að haga sér eins og þið gerið.....

Kannski kemur fólk hér fram undir nafnleysi til þess að persónugera ekki mótmælin við anti-löggu áróðrinum ykkar. Eru þetta ekki sömu rök of fyrir því að koma fram grímuklæddur við mótmæli?" Nafnlaus

Fólk kemur m.a. fram grímuklætt á mótmælum vegna þess að löggan hefur verið í því að taka myndir og safna upplýsingum um fólk á mótmælunum, fólk sem gerir bara það sem það á rétt á og er ekki að brjóta nein lög. Nota bene þá er eitthvað minna um að téðir menn taki myndir af löggunni að störfum.....

Fólk sem kom fram grímuklætt á mótmælum hefur verið gert totryggilegt af löggunni, og þess vegna bara því meir spennandi að vita hvort það sé á sama tíma stefna lögreglunnar að hafa nafnlausa lögreglumenn á blogginu til þess að sverta þá sem gagnrýna störf ykkar?

Ég trúi heldur ekki órökstuddum kjaftasögum um að löggan berji hinn og þennan og mér þykja komment frá lögreglumanninum hér að ofan vera góð og svör hans eru öll rökstudd en þið ýmist svarið ekki eða reynið að snúa út úr svörum hans." Nafnlaus

VPE var með einhver komment en þau voru ekki rökstudd. Ég bað hann hinsvegar að birta gögn sem hann gerði ekki. Hann bar fyrir sig sjón og heyrnarleysi á sínum 18 árum...og þóttist aldrei hafa heyrt af neinu. Seinna viðurkennir hann þó að vita af dómsmálum þar sem löggimann hefur verið dæmdur. Mál sem hafa verið staðfest fyrir dómi og svo VITNI er ekki það sem kallað er órökstuddar kjaftasögur.

Um einhverja Gallup könnun. Það hefur stöðugt verið logið að fólki í fréttum um þessi mótmæli. Kannski var þessi könnun gerð eftir að fjölmiðlar fullyrtu að mótmælendur hefðu grýtt lögregluna? Eða eftir einhverja aðra lygina......... Það er ekkert marktækt að gera skoðannakönnun hjá fólki sem hefur bara heyrt eina ýkta hlið! Við skulum bara draga fram í dagsljósið allar hliðar málsins og leyfa fólki að heyra ofbeldissögurnar líka, svo skulum við gera könnun....

Hlédís! Já þeir eru smeykir enda búnir að haga sér eins og asnar, opinberir starfsmenn! Kannski búnir að átta sig á því greyin? Kannski ættirðu bara að hringja í lögreglustjórann og athuga hvaða álit hann hefur á þessum málum, og þessum starfsmönnum sínum!

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.3.2009 kl. 18:34]

Maður nennir nú ekki einu sinni að lesa þessa geðshræringu

[stelpa (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 18:50]

magus hvað hefur þú fyrir þér í því að allt þetta fólk séu löggur? Sá eini sem kynnt hefursig sem löggu er vpe og það er alveg sama hvað ég les oft yfir kommentin hans þá get ég ekki séð að hann sé kalla Hlédísi lygara.  Allt skítkast sem hér hefur verið skrifað er frá þér komið.  Í alvöru hvar segir eða gefur vpe í skyn að Hlédís sé lygari??????? Hún er að reyna að rifja upp eitthvaðdæmi sem hún las um einhversstaðar, þetta var ekki hennar sannleikur eða lygi!!!

Gefum okkur að að vpe sé lögga eins og hann segir, má hann þá ekki taka þátt í umræðu á netinu?  Hvað kemur yfirmönnum hans það við?  

vpe segist aldrei hafa orðið vitni af viðlíka ofbeldi og Hlédís segist hafa lesið um einhversstaðar og segist síðan ekki muna eftir þessu tiltekna dæmi.  Þá segist hann ekki trúa svona sögum of gefur í skyn að mikið sé um upplognar sakir á hendur lögreglu.  Hvað er það nákvæmlega í þessum orðum hans sem þú túlkar sem sjón og heyrnarleysi?  Mér sýnist þú vera þarna að kalla hann lygara án þess að geta rökstutt það! 

Þú veist er það ekki hvað það er að vera vitni að einhverju? það er ekki það sama og heyra um það eða lesa, vona að þú áttir þig á þessu...lestu nú komment vpe aftur og hafðu þetta í huga.

Það að vpe hafi aldrei sjálfur orðið vitni að þvílíku ofbeldi, þá kemur hvergi fram að hann viti ekki að það sé til.  Hann bæði vitnar í dóma auk þess sem hann segist vita til þess að slík mál hafi verið leyst innanhúss.  Að þú túlkir þetta að hann hafi aldrei heyrt um lögregluofbeldi er mér óskiljanlegt - skrifast á lesskilning þinn og ekkert annað.

  þessi viðbrögð þín hér eiga ekkert skylt við eðlileg samskipti kjáninn þinn!   Klagaðu nú í löggustjórann magus.... ég hlýt að vera lögga sem er vond við þig er það ekki?

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 19:04]

Það skín í gegnum skrif ykkar fyrirlitning á lögreglunni, veriði ekki að reyna að klóra yfir það" Andlitslaus

Það sem "við" erum að fyrirlíta, set við í sviga vegna þess að ég get nú ekki alveg fullyrt hug Hlédísar eða aðra hér, er ástandið á lögreglunni hér.

Ég held að "við" viljum bara að lögreglan verði tekin í gegn og vinnubrögðum breytt. Þetta þýðir að hætta þarf þessum feluleik með skítamálin sem koma upp. Það þarf að gera endurbætur. M.a. þarf að vera VIRKT óháð innra eftirlit eins og þykir sjálfsagt í öllum löndum hér í kring um okkur.

Lögreglan á Íslandi er ekki bara gagnrýnd af einhverjum bloggurum hér. Það er stutt síðan að lögreglan í Noregi gerði alvarlega athugasemd við ástand mála hér, m.a. hvernig yfirvöld hér DIRFAST að setja svo illa menntaða menn sem raun ber vitni á göturnar.

Það er ekki síður mikilvægt fyrir lögregluna eins og almenning að allt sé í lagi hjá lögreglunni, virkt eftirlit, komið í veg fyrir spillingu etc.....

Það er að sjálfsögðu ekkert gaman fyrir þá heiðarlegu lögregluþjóna sem þó starfa að þurfa að líða fyrir orðspor félaga sinna sem eru drullusokkar, en leiðin til að "leiðrétta" það er ekki sú að reyna að fela drulluhalana. Þið verðið bara að hreinsa til, ef það á að laga orðsporið!

Þannig að svar mitt er þetta: hættið ÞIÐ að klóra yfir ofbeldið og spillinguna í lögreglunni! Takið gagnrýni frá félögum ykkar í Noregi og fólki eins og Hlédísi.... Hættið þessi helvítis kjaftæði!

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 19:25]

Þú veist er það ekki hvað það er að vera vitni að einhverju? það er ekki það sama og heyra um það eða lesa, vona að þú áttir þig á þessu...lestu nú komment vpe aftur og hafðu þetta í huga." Stelpa

Vá stelpa! Viltu tala um lesskilning? Lestu eftirfarandi og segðu okkur hvað lesskilningur þinn leyfir þér að álykta? Eru þetta vitni eða bara fólk að segja frá einhverju sem það las?

1) Stefán og VPE, ég hef horft á lögreglu berja mann í klessu, ég hef verið laminn illa af lögreglumanni, og orðið fyrir árás af hálfu lögreglu." Haraldur D

2) Ég hef vissulega heyrt lýsngar bandarískra vina minna á löggu-svínum í BNA sl. 45 ár - en var, satt að segja, lengi stolt af hve allt öðruvísi íslenska lögreglan væri. Er það ekki lengur - vegna þess sem hef upplifað á eigin skrokk og séð með eigin augum" Hlédís

Jæja Stelpa?

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 19:38]

VPE þóttist ekkert vita um neinar sögur af slíku ofbeldi fyrst um sinn, og bendlar sögu Hlédísar við gróusögur eins og hann hefur heyrt um sjálfan sig....... En seinna kemur í ljós að hann veit vel af slíkum málum, dómsmálum og "innanbúðarmálum".

2) Ég hef vissulega heyrt lýsngar bandarískra vina minna á löggu-svínum í BNA sl. 45 ár - en var, satt að segja, lengi stolt af hve allt öðruvísi íslenska lögreglan væri. Er það ekki lengur - vegna þess sem hef upplifað á eigin skrokk og séð með eigin augum" Hlédís

Hann VPE reyndi að gera Hlédísi tortryggilega með því af bera við sjón og heyrnarleysi.

Stelpa er VPE búin að endurskoða "sögu" sína eftir að Hlédís segir beint út hafa séð hluti sjálf? Hernig er lesskilningurinn?

Maður eins og VPE sem á að hafa verið við störf í 18 ár veit vel af ýmsum málum. Það er t.d. aðeins nokkur ár síðan að ungur maður var keyrður af lögreglumönnum í Heiðmörkina og laminn og skilinn eftir! Svipað mál og Hlédís nefnir........ En VPE hefur aldrei séð eða heyrt af neinu slíku,,,????' Blindur eða heyrnarlaus? LYGARI?????

Ég mundi kannski trúa honum ef hann væri nýbyrjaður, en ekki ef maðurinn hefur 18 ára reynslu! Hvað finnst þér stelpa?

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 19:53]

Það að vpe hafi aldrei sjálfur orðið vitni að þvílíku ofbeldi, þá kemur hvergi fram að hann viti ekki að það sé til. Hann bæði vitnar í dóma auk þess sem hann segist vita til þess að slík mál hafi verið leyst innanhúss. Að þú túlkir þetta að hann hafi aldrei heyrt um lögregluofbeldi er mér óskiljanlegt - skrifast á lesskilning þinn og ekkert annað" Stelpa

Stelpa skilurðu ekki? Hann segir FYRST að hann trúi ekki slíkum sögum því hann hafi ekki orðið vitni plús það að hann mundi örugglega hafa heyrt af því ef slík mál hefðu komið upp! -Segir fyrst að hann hafi EKKI HEYRT um ofbeldið....Hlédís því tortryggileg! En...

SEINNA breytir hann sögunni sinni og segist vita af svona málum eftir allt saman......(tvísaga lygari..)

Held að þú getir sjálf athugað betur "lesskilninginn" þinn, Stelpa. Þú hefur ekki efni á því að tala um kjána......það á ekki að þurfa að stafa svona oní þig hver sagði hvað! Þú getur bara athugað málið aðeins betur, þú sérfræðingur um eðlileg samskipti og lesskilning??????

[Þórgunnur (IP-tala skráð) 2.3.2009 kl. 21:41]

Sorry magus en þetta skrifast á lesskilning þinn. Fáðu einhvern fullorðinn til þess að lesa þetta yfir með þér og útskýra í rólegheitunum.

Það er ekki hægt að lesa þetta út úr orðum vpe sem þú segir.

[Hlédís, 2.3.2009 kl. 22:56]

magus! leyfðu þessu varnar-liði að segja: sorry, svart er hvítt! Hvað þýðir að tala um liti við blint fólk ?

Meira að segja  Gunnar Th (kommennt 60) sem kallar hneykslun mína á yfirhilmingum lögreglu-ofbeldis löggu-hatur- lýsir því að hann sjálfur meiddist svo við ólögmæta handtöku sem unglingur að hann átti í því í nokkur ár!  Hann telur slíkt sennnilega "eðlilegan fórnarkostnað" löggæslu í landinu. Taugaskemmd sem hann varð þarna fyrir gat allt eins valdið varanlegum skaða á hendinni. Heldur Gunnar að lögreglumenn af þessu tagi  "viðurkenni" svona verknað  eftir á er varanlegur skaði loks er metinn. Varanlegur skaði er metinn 2 árum eftir "slys". 

magus! Þú ræður að sjálsögðu hvað þú gerir, en ert búinn að koma áliti þínu til skila.  það hef ég lika gert og læt Varnar-liðið nú eitt um að snúa útúr og og reyna að dreifa athygli frá kjarna málsins: rotnu eplunum í lögreglunni sem koma sífellt meira óorði á stéttina. 

[stelpa (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 00:45]

Hlédís mín hvað er eiginlega að angra þig? Hver er með skæting og aðdróttanir hér?

Þú hlýtur að vera búin að eyða einhverjum athugasemdum út því ég get ekki séð neitt slíkt hérna utan þess að magus hagar sér eins og upptrekktur kjáni en því fer fjarri að hann sé að hóta einu né neinu.

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 01:27]

"Sorry magus en þetta skrifast á lesskilning þinn. Fáðu einhvern fullorðinn til þess að lesa þetta yfir með þér og útskýra í rólegheitunum.

Það er ekki hægt að lesa þetta út úr orðum vpe sem þú segir." Þórgunnur

"ekki hægt að lesa þetta" ...."Þetta" hvað? Þórgunnur, hefur einhver fullorðinn skýrt út fyrir þér hvernig rökfræðin virkar? Þú veist, þú tekur til nokkur ákveðin dæmi sem þú telur að styðji kenningu þína um lesskilningsleysi mitt og svo eru "dæmunum" hugsanlega svarað til að hrekja kenninguna..........?

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 01:32]

Hlédís með skæting og aðdróttarnir og Magus eins og upptrektur kjáni.

Stelpa, ertu að sýna okkur fram á hvernig "eðlileg samskipti" fara fram? Hver er kjáni?

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 02:08]

Góður punktur Hlédís.

Ég held að ég hafi aldrei áður séð jafn marga nafnlausa menn kommenta á einu og sömu færsluna. Venjulega eru nú þeir sem styðja hart lögregluna í öllum málum á móti nafnlausum einstaklingum, eða reyna að gera þá tortryggilega. Allt annað á teningnum hér.....

Þetta finnst mér ákaflega fyndið!

En þetta er alveg VOÐALEGA viðkvæmt málefni. Ef menn eru ekki sáttir við umræðuna sem skapast um þessi mál á netinu, þá ættu hinir sömu kannski að spurja sjálfa sig hvort það sé ekki hluti af vandamálinu hve umræðan hefur verið bæld og falin ofaní skúffu? Hvernig er hægt að ætlast til þess að umræðan geti verið á æðsta plani þegar eina mögulega umræðan er á netinu?

Almenningur verður að vita af verkum lögreglunnar, jafnt góðum sem slæmum. Annars getur engin raunveruleg umræða farið fram. Það verður að sjálfsögðu að vera alvöru innra eftilrlit líka. Þetta mál snýst ekki bara um lögreglumenn og þeirra verk, heldur líka yfirmenn þeirra, og stefnunar í Dómsmálatáðuneytinu og pólitíkina þar. Það er fólk sem ber ábyrgð á því að mál eru kæfð og því hvernig að lögregla hafi þróast, eða ekki þróast, síðastliðin ár.....

Er ekki hugsanlegt að kannski megi alveg opna umræðuna og taka dóms og lögreglumál inní umræðuna um þær endurbætur sem fólk er að krefjast á þjóðfélaginu? Ég held að flestir hér séu sammála því að lögreglan þarf betra orðspor.. Er ekki bara hugsanlegt að ekki sé nógu vel tekið á "rotnum eplum", og ekki nógu vel fylgst með þeim? Kjarni málsins.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 02:47]

 Magus"..Já það er ótrúlegt að geta talað um USA sem fyrirmynd í þessu efni.."

Ekki er USA til fyrirmyndar (Sjá:  Welcome to the New World Order ), en það eru til ofbeldismenn í lögregluliði bæði hér og annars staðar, ekki satt? Ég verða að segja eins og er, að ég er ekki í uppáhaldi hjá Hlédísi og ekki alltaf sammála henni, en þó verð ég að segja eins og er, að Hlédís hefur eitthvað til síns máls varðandi þessa yfirhylmingu og þar sem lögreglan notast við lygar. Það er til mikið af myndböndum af þessum mótmælum, er sýnir hvernig þessu "GASI" var sprautað á bæði fréttamenn, fólk og á 11 ára dreng frá Akranesi sem var síðan handtekinn. En lögreglan sagði síðan eftir á, að hún hafi verið að fjarlæga drengin frá grjótkasti, en það var enginn sem hafði verið að kasta grjóti þarna, eða þann tíma sem strákurinn hafði verið þarna ásamt öðrum við Alþingishúsið.

[Kleópatra Mjöll Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 08:26]

Einhverjir tala um myndavélar og einhverjir um anarkista. hef ekki tíma til að lesa öll commentin. ´Er nokkuð búið að setja myndavél í lyftuna á hverfisgötu... ? Enda skiptir það svo sem ekki máli, þeir kíkja  bara í klefann  til þín ef þeim finnst þú verðskulda sérstaka meðferð.  Innra eftirlit í lögreglunni er lítið sem ekkert, þeir þurfa ekki að gangast undir sterapróf eða annarra skapbreytandilyfjapróf...  Væri það ekki sniðugt til að drepa niður þessar "kjaftasögur" um lyfjanotkun innan lögreglunnar.  Annað sem ég er að spá, þar sem ég titla mig anarkista, trúi því að við sem einstaklingar þurfum ekki yfirvald til að vera starfandi, á ég þá eitthvað meira skilið að láta lemja mig?

Stefán Eiríksson lögreglustjóri staðfestir í fjölmiðlum að það voru EKKI aðgerðarsinnar sem grýttu lögregluna.  Þvert á móti hafi þeir myndað skjaldborg til að  verja hana og freista þess að stöðva grjótkastið.

grímuklæddur anarkisti er ekkert að leita sér að slagsmálum.  ég er móðir og dóttir, fúnkera ágætlega í þessu samfélagi og virði langflestar reglur sem það setur mér þótt ég sé ekki sammála þeim.  samt hef ég pissað blóði í viku eftir að þessi indælis löggumann kýldi mig ítrekað í magann...  (vinsæll staður er mér sagt þar sem áverkar koma ekki fram) mér er alveg sama hvort þið trúið mér og hvað þið eigið eftir að rífa niður þessi orð mín (stefan og fleiri hans líkar) ég veit sannleikann í þessu máli.

[Hlynur (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 08:34]

Ég sé þig alveg fyrir mér Hlédís, þegar þú sást fréttina um þennan lögregluhrotta í USA. Þú hlýtur að hafa ljómað þegar þú taldir þig hafa fengið þarna gott skotfæri á Íslensku lögregluna. Af hverju leitar þú ekki að lögregluofbeldismyndböndum frá Pakistan, Kína, Palestínu, Tyrklandi o.sv.frv. Ég held að þú finnir svona dæmi í öllum löndum. Þú þarft ekki einu sinni að fara svona langt. En á þetta myndband að vera stóri dómur á íslenska lögreglumenn? Láta menn svona eins og þú þegar um aðrar starfstéttir er að ræða? Hvað með geðlækna, sjúkraflutningamenn, rafvirkja og atvinnubílstjóra? Hvernig heldurðu að talað verði um Hlédísi þegar rykið er fallið? Og það er að falla.

[Kleópatra Mjöll Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 08:44]

Hlynur, lögreglumenn er eina stéttinn sem gengur um með vopn, þetta er eina stéttinn sem má frelsissvipta fólk ef henni finnst vera ástæða til.  þess vegna er krafan á eftirlit svona hávær... þetta eru menn og konur sem mörg hver er í lagi, er meira að segja pínu skotin í einni löggu  mér er ekki meira illa við þá en það!  en innan lögreglunnar eru starfandi menn sem hafa EKKERT þar að gera, innra eftirlit sem er virkt og drgu test reglulega tel ég eingöngu vera til þess að efla orðspor lögreglunnar og koma þeim rotnu eplum frá sem fyrst...

[Hlynur (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 08:54]

Kleópatra, ég held ég geti fullyrt að engin starfstétt á Íslandi er undir meira eftirliti en lögreglan. Það er fylgst með staðsetningu þeirra, þeir setja ekki bláu ljósin á öðruvísi en að það sé skráð, það eru myndavélar í lögreglubílunum og í fangaklefum. Þeir eru undir stöðugu eftirliti. Skemmdu eplin þrífast illa undir svona miklu eftirliti. Ég held að í dag séu leitun að óstöðugum einstaklingum í lögreglunni en oft áður. Ég þekki marga lögreglumenn og þetta eru heilsteyptir einstaklingar upp til hópa.

[Kleópatra Mjöll Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 09:09]

starfsmenn í álverinu á kárahnjúkum þurfa að gangast undir fíkniefnapróf því þeir gætu verið að stefna lífi fólks í hættu... en löggan?

[Hlynur (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 09:18]

Lögreglumenn eru sérþjálfaðir í að greina hvort fólk er undir áhrifum eða ekki. Ég efast um að menn kæmust upp með að vera vímaðir í vinnunni. Ef það ætti að taka svona próf upp þá mætti gera það víðar þar sem menn gætu stefnt lífi fólks í hættu. Læknar, flugmenn, atvinnubílstjórar o.sv.frv.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.3.2009 kl. 09:48]

"starfsmenn í álverinu á kárahnjúkum"....

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 12:00]

Skemmdu eplin þrífast illa undir svona miklu eftirliti.....Lögreglumenn eru sérþjálfaðir í að greina hvort fólk er undir áhrifum eða ekki. Ég efast um að menn kæmust upp með að vera vímaðir í vinnunni" Hlynur

Já rosalegt eftirlit! Hver fylgist með óeirðarlögreglunni t.d. nú eða sérsveitinni, og uhum fíknó? Það skiptir engu máli að menn séu þjálfaðir til að greina fólk undir áhrifum, það er nú ekki beinlínis kúltúr fyrir því í löggunni að ein lögga "kjafti frá" félaga sínum fullum eða dópuðum! Það á að vera virkt óháð innra eftirlit til að fylgjast með þeim málum!

En þetta með lögregluna og lyfjapróf er góður punktur. Ég held að lögreglan hafi til þessa neitað að prófa lögreglumenn. Lögreglan er nú sjálf fræg fyrir að gefa skít í lög og reglur þegar kemur að því að setja óbreytta borgara í lyfjapróf, stoppa t.d. stundum heilu göturnar til að prófa ökumenn. En það má ekki tala um að prófa lögreglumenn? T.d. 10/11 löggufávitinn, var hann settur í lyfjapróf vegna sinnar frammistöðu?

óeirðarsveitinn/sérsveitin, það ætti að vera staðalvenja að setja þá í lyfjapróf, svo ekki sé talað um fíknó! Lögreglumenn eru ekkert í sömu stöðu og almennir borgarar, þeir bera miklu meiri ábyrgð. ÞAð er ekkert verið að tala um að setja almenning í lyfjapróf þótt það eigi að fylgjast með lögreglunni. Ef ekki á að setja lögreglumenn í lyfjapróf þá getum við alveg eins sleppt því að athuga almenning og gleymt þessu öllu saman...lögleiðum bara allt.

Hlynur! Við búum ekki í Pakistan eða Kína, og við höfum kannski ekkert sérstaklega miklar forsendur fyrir því að hafa áhrif í þeim löndum. Enda ef við baunum á önnur lönd geta viðkomandi bara sagt; "look who´s talking"! Verðum við ekki að setja gott fordæmi?

Við búum á Íslandi og höfum rétt á því að setja út á lögregluna hér! Það er hins vegar alveg rétt að það er þörf á því að opna á þessa umræðu í löndunum í kring um okkur, þá sérstaklega USA en í raun í öllum löndum í kring um okkur.

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 12:11]

Þorsteinn.

Ég var nú ekki að meina að lögreglan í USA sé til fyrirmyndar yfirleitt. En þeir mega eiga það að það er meira eftirlit hjá þeim og svona mál koma oft upp á yfirborðið hjá þeim. Hérna kemur það nánast aldrei í fréttum þegar lögreglumenn brjóta af sér, og þess vegna halda margir að ekkert sé athugavert......

Lögreglan í USA eru þó með virkt innra eftirlit, þótt spiilingin þar sé kannski töluverð....

En hér á Íslandi þyrftum við sennilega að leita til þróunarríkja til að finna sambærilegt ástand á lögreglu.......Innra eftirlit háð geðþóttaákvörðunum Ríkislögreglustjóra og engin ber ábyrgð!

Já by the way...Ríkislögreglustjórinn er nú apparat/fígúra sem þyrfti kannski að endurskoða. Hlægilegar leifar frá tíma BB! Peningasóun!

[Hlédís, 3.3.2009 kl. 14:19]

Þorsteinn Sch Th! Fyrst vil ég þakka þér gott innlegg. Hef verið frá, svo sá það ekki fyrr en nú. Myndin sem þú settir inn er þörf áminning um hvernig fer er leyft ofbeldi "þróast áfram". Öfugt við hugaróra eins af fjölda nafnlausra verjanda íslensks lögregluofbeldis (nr. 79), treysti ég mér ekki til að horfa á myndina alla. Mér likar illa ofbeldi, eins og öllu venjulegu fólki - þess vegna skrifaði ég pistil um þetta efni. Þú undrast hví yfirvöld rengi myndaðar staðreyndir og vitnisburð nærstaddra. það geri ég líka og það veldur mér ugg. 

[Hlédís, 3.3.2009 kl. 14:42]

Kleópatra Mjöll! Velkomin á síðuna og takk fyrir kommentin. Þú ert með sterk rök og mikla persónulega reynslu af vinnubrögðum lögreglu. Ef það eina sem hægt er að rengja hjá þér er að við Kárahnjúka sé ál-ver - hefur vörninni fatast flugið. Fyrir utan að þar er orkuver, byggt upp til þess að gera álvinnslu mögulega - sum sé ÁLvinnslu-orkuver! 

magus Mér finnst þú taka saman margt þarflegt í svari til Þorsteins S T- og þakka það fyrir hönd okkar sem viljum betra Ísland með góðri, trúverðugri,  löggæslu.    

BNA fá áfram hrós fyrir aukna viðleitni til að taka á óþverramálum.

[Trausti (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 14:43]

Hver er þessi Hlédís G? Hún er allavega að gera sig að fífli hjá þeim sem líta stundum inn til þessa litla bloggheims Íslands. Jú það er erfitt að vera orðin gömul og vera reyð út í allt og alla. Við þekkjum þessar týpur úr umferðinni. Stórhættulegar.

[Hlédís, 3.3.2009 kl. 15:06]

Sæl aftur! Ég var að skoða betur síðustu komment og sá þá þetta hjá nafnlausum í nr 79 :"Hvernig heldurðu að talað verði um Hlédísi þegar rykið er fallið? Og það er að falla."    Ég væri stolt af því ef nafn mitt tengdist auknu, virku eftirliti með löggæslu Íslands í öllum störfum og þar af leiðandi brotthvarfi vanhæfs fólks.  Býst þó ekki við því.

Það er von að garmarnir skrifi nafnlaust - þeir geta annars búist við að TALAÐ verði UM ÞÁ        Í hve smáu sveitarfélagi skyldi nr. 79  hafa alist upp?

[Haraldur Davíðsson, 3.3.2009 kl. 15:27]

Jahérna.....það er nú alveg með ólíkindum hvernig nokkrir??? einstaklingar sjá ekki framfyrir nefbroddinn á sér á þessum þræði.

Lögguhatur er borið á Hlédísi og allir sem hafa orðið fyirir barðinu á misvitrum lögreglumönnum hljóta að vera glæpamenn og eiga bara skilið að vera lamdir og þeim misþyrmt.....ekki satt?

Það sem um er að ræða er fyrst og fremst forsendur fyrir trausti almennings á lögreglunni. Stefán Eiríksson ætlar ekki að viðurkenna að innan raða hans manna eru einstaklingar sem enga virðingu bera fyrir starfi sínu og embætti. Þessir einstaklingar grafa undan trausti almennings og eyðileggja orðspor lögreglunnar allrar, og með yfirhylmingu og þöggun, er Stefán að gefa mönnum grænt ljós á að haga sér eins og þeir vilja.

Hér framar er Hlynur að tala um þjálfun lögreglumanna.....ríflega tvítugir guttar í sumarafleysingum eru EKKI þjálfaðir svo vel sé...þjálfun í að sjá hvort fólk er undir áhrifum er einskisverð í samhengi við sjálfsstjórn og þann aga sem nauðsynlegur er innana lögreglunnar.Vopnaðir menn með vald til að svipta fólk frelsinu, eiga á sig mun meiri kröfu um samfélagsvitund og persónulegan aga en aðrir borgarar. Það er því með ólíkindum að Stefán skuli ekki sjá að með því að neita af ósvífni öllu sem komið hefur fram varðandi framgöngu einstakra lögreglumanna, er hann að KYNDA UNDIR LÖGGUHATRI!!!

Það er hlutverk lögreglustjóra að skikka sína menn, honum ber öðrum fremur að auðsýna almenningi virðingu og vera andlit þess trausts sem þarf að ríkja. Hann hefur hinsvegar brugðist algjörmlega í því.

Lögreglan á ekki embættið, við eigum embættið, og treystum ákveðnum einstaklingum til að fara með þetta mikilvæga embætti, og það svo að sómi sé að! Það er með öllu ótækt að póltískt skipaður lögreglustjóri skuli skíta þetta embætti út, og grafa þannig undan trausti almennings....sverta virðingu embættisins og æru heiðvirðra lögreglumanna.

Þið sem hér hafið farið mikinn í að gera persónur okkar sem viljum endurvekja traust almennings og lögreglu, tortyggilegar, ættuð að endurhugsa aðeins hvað þið eruð að verja með persónuárásum hér á þessum þræði....þið viljið viðhalda núverandi ástandi og taka þar með þátt í því að stórskaða ímynd lögreglunnar.

Þar fyrir utan vil ég enn og aftur minna á að persónuárásir undir dulnefni, bera helst vitni um heigulshátt....ef þú ert ekki tilbúinn að falla með orðum þínum ÞEGIÐU ÞÁ!!!

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 15:29]

Já þegar rykið er fallið....

"ekki gagnrýna lögregluna því þá verður talað illa um þig".......Voðalegar smásálir geta menn nú verið!

Já og einhver Trausti telur þig Hlédísi vera alveg stórhættulega! (Hver er fíflið ?)

Það er nú meira hvað "sumir" eru skíthræddir við konur á besta aldri og svo kjaftfora unglinga!

Ég held að augljóst sé að "sumir" eiga ekkert heima í lögreglunni. og að það sé bara nauðsynlegt fyrir lögregluna að hreinsa til reglulega hjá sér..... Burt með skítalabbana og feluleikina/lygarnar.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.3.2009 kl. 17:18]

Er ekki í lagi heima hjá þér, magus?

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 17:48]

Hvað er að Gunnar Th.?

Viltu fara að ræða um heimilisaðstæður mínar? Á ég þá að forvitnast um aðstæður hjá þér? Hvers konar umræðu ert þú að biðja um? Ég nenni ekki að fara karpa við þig eða aðra um það hver búi við "betri" aðstæður...Nennir þú því?

Ef þú vilt gera athugasemdir við komment hjá mér þá gerðu það á málefnalegan hátt, og taktu fram nákvæmlega hvað þú ert ósáttur við. Ef þú getur það ekki eða vilt það ekki þá getur bara betur sleppt því að tjá þig.

Er ég að tala nægilega skýrt fyrir þig Gunnar?

[Hlynur (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 20:18]

Hlédís, mega menn skrifa undir nafnleysi ef menn eru sammála þér? Ég sé að þú gerir ekki athugasemd við nafnleysi "magus" svo dæmi sé tekið. Ætli það verði ekki frekar talað um Hlédísi sem klappaði einna hæst í klappliði skemmdarvarga og ofbeldisfólks. Enda er þetta bara raus og dylgjur í þér um lögregluna.

[hilmar jónsson, 3.3.2009 kl. 20:29]

Vá. allt að gerast hér

[Haraldur Davíðsson, 3.3.2009 kl. 20:36]

Hlynur ég skora á þig að koma fram undir nafni, þorirðu því? Svo skaltu gæta orða þinna góði minn, því með þessum dómi þínum ertu líka að dæma mig....og kallar mig annaðhvort bilaðan eða segir mig ljúga....svo ef það er eitthvað meira í þig spunnið en kjafturinn gefur til kynna, þá kemur ÞÚ með þínar dylgjur undir nafni.......ræfilstuskan, þú skilur samt líklega ekki samhengið...

[magus (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 20:46]

Hvernig heldurðu að talað verði um Hlédísi þegar rykið er fallið? Og það er að falla." Hlynur

Ætli það verði ekki frekar talað um Hlédísi sem klappaði einna hæst í klappliði skemmdarvarga og ofbeldisfólks. Enda er þetta bara raus og dylgjur í þér um lögregluna." Hlynur

Eða m.ö.o.; ekki gagnrýna lögregluna Hlédís því þá verður talað illa um þig......

Rosalegt mikilmenni ert þú Hlynur! Raus og dylgjur Hlynur.......

Kannski gerir hún ekki athugasemdir við nafnleysi mitt vegna þess að ég er ekki að hóta henni undir rós eins og þú Hlynur? Svona í alvörunni talað ef þú vilt styðja málstað lögreglunnar hér, þá ættir þú líklegast að sleppa því að koma með fleiri komment hér! Get ekki ímyndað mér að lögreglan vilji að svona aumingi eins og þú tali sínu máli! Eða hvað? Þessi þráður snýst um að ákveðinn hópur manna innan lögreglunnar komi óorði á hana alla. Menn eins og þú Hlynur hjálpa ekki orðspori lögreglunnar, hvort sem þú vinnur þar eða ekki. Ef þú vilt styðja málstað lögreglumanna hér þá gerir þú það best með því að biðja Hlédísi afsökunar, eða halda bara kjafti!

[J. Einar Valur Bjarnason Maack , 3.3.2009 kl. 20:48]

Fuck the police...

...cause cops need love too.

Þetta er annars hið versta mál. Auðvitað er starf lögreglunnar vanmetið af mörgum og flestir lögreglumenn eðlilegt fólk, en það er hinsvegar trausti almennings til lögreglunnar hættulegt ef að ofbeldismenn fá að vaða uppi innan raða lögreglunnar og því ætti að taka harðar á málum þar sem óþarflegu valdi er beitt.

[Haraldur Davíðsson, 3.3.2009 kl. 20:50]

ALL YOU NEED IS LOVE...

[Óskar Arnórsson, 3.3.2009 kl. 21:06]

Þetta er engin smá lestur! Flott hjá þér að taka þetta málefni upp um lögregluna í Reykjavík.

Ég þekki mikið til lögreglunnar í Reykjavík. Þar eru bæði mjög góðir lögreglumenn, kurteisir og halda jafnvægi á hverju sem á gengur.

Ný kynslóð af lögreglumönnum, flestir ungir, taka stera og er Dekadúrabola það efni sem er vinsælast. Það eru sprautur. Svo eru endalaust til mikið af sterum í pilluformi.

Allir lögreglumenn vita um þetta. Þetta er ekki fjölmennur hópur innan lögreglunnar, enn þeir þekkjast af þeim sem vita eitthvað um steranotkun. Stunda þeir líkamsrækt á þessum "steratúrum" sínum.

Ég hef sjálfur verið lamin í spað á lögreglustöð í Reykjavík og einu sinni í fangaklefa í Ólafsvík. Það vill svo til að þó mörg ár séu síðan man ég nafnið á lögreglumanninum i Ólafsvik. Hann heitir Henning og er danskur.

Var rekin úr konunglegu lífavarðasveit Danmerkur og kom til Íslands og gerðist lögreglumaður.

Fyrsti tengdapabbi minn er f.v. lögreglustjóri út á landi. Sagði hann mér margar sögur um lögreglunna, mest um lögreglu Reykjavíkur. Lögreglumenn hálsbrutu yngri bróðir minn fyrir áfengisneyslu við akstur. Engin rannsókn var gerð.

Voru það stera-víkingarsveitarmenn þar sem steranotkun er hvað mest. Hann hefndi sín þannig að hann sat fyrir yfirmanni eins af deildum lögreglunnar og rotaði hann inni á veitingarstað. Hann var ekki kærður fyrir það. Lögreglumaðurinn vissi upp á sig skömmina.

Það er rétt að miklu er logið upp á lögreglunna, fabuleraðar sögur og er þeim illmögulegat að verjast þannig árásum sem þeir eiga engan vegin skilið. Við þurfum að hafa lögreglu.

"Ekki má beita meira ofbeldi enn nauðsyn krefur" er því miður á undanhaldi hjá lögreglu almennt. Einn mjög háttsettur núverandi starfandi lögreglumaður nauðgaði vinkonu konu minnar, sem ekki þorði að kæra. Er hann annálaður ofbeldismaður innan lögreglu, og ekki vinsæll hjá kollegum sínum. Gerði hann þetta í lögreglubifreið.

Góðir deildarstjórar innan lögreglu reyna oft að "para" saman góða löggu og slæma. Er ákveðið aðhald í þeirri skipan.

Svo eru lögreglumenn sem selja upplýsingar til afbrotamanna. Sú tegund af lögreglumönnum eru ekki ofbeldissinnaðir, þeir eru á höttunum eftir aukapening.

Innanhúsmál lögreglu vantar óháð eftirlit, enn ekki láta þá rannsaka sig sjálfa. Einu sinni sem ég veit um hurfu öll fíkniefni úr geymslu lögreglu í Reykjavík. Það mál fór aldrei í neina rannsókn. Enda ekkert innra eftirlit. Ásgeir Friðjónsson fíkniefnadómari hengdi sig út af því máli.

Veit ég nákvæmlega hvernig sá atburður átti sér stað. Innan húsmál og nokkrir lögreglumenn fengu peninga.

Enginn stétt á Íslandi er fullkomin og á ég við allar stéttir.

Miðað við önnur lönd eru Íslendingar með mjög góða lögreglu þrátt fyrir frávik sem mætti taka á með meiri festu.     

[Hlédís, 3.3.2009 kl. 21:17]

Óskar! Þakka þér ýtarlegt innlegg þar sem segir bæði kost og löst á íslenskri löggæslu. Við skulum bara vona að enginn fari að "tala illa um þig" þegar "rykið er fallið" Veit þér þætti það svo "leiði-lett"

[Haraldur Davíðsson, 3.3.2009 kl. 21:26]

Amen.

[Óskar Arnórsson, 3.3.2009 kl. 21:42]

 "samingurinn dó, enn ég fékk kæru á mig í staðinn" sama fólk og sömu skúrkarnir. Svona vinna þeir og aðal óvinur minn er Ríkissaksóknari. Hehe...

Hann skuldar mér rúma milljón. Skít sama. Fólk má segja hvað sem er um mig , hefur engin áhrif.

Hef barist við alvörukalla og þeir eru ekki til á Íslandi.  

[Hlynur (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 21:51]

Magus, það er enginn að hóta einum eða neinum. Hlédís hefur verið áberandi á hinum og þessum bloggsíðum að ata lögregluna auri en á sama tíma að mæra þá sem harðast hafa gengið fram gegn lögreglunni. Íslendingar eru upp til hópa friðsamt fólk. Þegar rykið er fallið og ró komin á munu hinir herskáustu standa uppúr þegar umræðan verður skoðuð. 

Haraldur Davíðsson, ekki veit ég hvers vegna þú telur þig betur settan þótt magus eða ég komum fram undir fullu nafni. En þetta er leiðinlegur ávani hjá þér að saka aðra um dylgjur og kjaft með því að drulla yfir þá sem þér er ekki að skapi. Ekki veit ég hvernig þú getur lesið út úr orðum mínum að einhver sé bilaður.  

Það eru mjög alvarlegar ásakanir í garð lögreglunnar hér hjá sumum. Ég skora á lögreglumenn sem lesa þetta að láta þá sem bera út svona rógburð, standa fyrir máli sínu. Ég hef sjaldan eða aldrei séð annan eins níð um nokkra starfstétt hér á landi. Hvað fær þetta lið út úr þessu?

[Óskar Arnórsson, 3.3.2009 kl. 21:53]

Ég er því að "þyrla upp óþægilegum málum" og veit nákvæmlega hvaða afleiðingar það getur haft.

Ég er áhættufíkill. Mest skemmtilegt þegar það er upp á líf og dauða. Alltaf verið svona.

[Óskar Arnórsson, 3.3.2009 kl. 22:01]

Hlynur!

Prentaðu þetta út og sendu til lögreglustjóra og Valtýrs Sigurðssonar saksóknara. Þú færð ábyggilega eitthvað "kick" út úr því. Og ekki gleyma að láta nafnið mitt með.

Þeir vita kennitöluna. Valtýr var síðasti vinnuveitandi minn og veit allt um skoðanir mína á lögreglu, réttarkerfi og spillingu innan þess. Aldrei hefur hann kært neitt??  

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 00:20]

Hlynur ertu ekki að grínast hvern var ég að ata auri?

Og þú talar sem þú þekkir mig..viltu ekki kynna þig væni?

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 00:23]

hmmmm.....getur verið að þú heitir Pétur?....hahaha..er það ekki rétt til getið?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 01:46]

Hlédís

Já þetta myndbandið sýnir hvernig fer er ofbeldi "þróast áfram". Hérna heima er íslenska löggan farin að taka upp margt eftir þessari New World Order- löggu, eins og td. gasið, rafmagns taser-inn og þessa nýju svörtu búninga með öllu tilheyrandi tólum. Nú eins og þú veist þá er ég ekki hrifinn af ofbeldi, og ekki heldur ánægður með þessa þróun, eða þeas þróun yfir í svarta NWO -herlöggu.

 magus :"Innra eftirlit háð geðþóttaákvörðunum Ríkislögreglustjóra og engin ber ábyrgð!"

Nú ef til er innraeftirlit hjá þessari lögreglu hérna heima, þá er það alveg örugglega mjög lélegt, en ég veit ekki mikið um innraeftirlit hjá þessari New World Order- löggu í USA. En ég er á móti þessari NWO lögreglu þróun og tólum eða þessari svörtu herlögreglu þróun.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 4.3.2009 kl. 02:03]

Þessi umræða er kjallari blogg-sorans. Réttast væri að kæra suma fyrir ummæli sín hér og láta viðkomandi svara til saka. Þessi vettvangur á ekki að vera fyrir illa innrætt fólk og það á ekki að komast upp með að segja hvað sem er, um hvern sem er.

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 02:35]

Magus, það er enginn að hóta einum eða neinum." Hlynur

-Ég sagði að "hóta undir rós". Sbr. það að umræðan um Hlédísi verði ekki góð.....

Ég skora á lögreglumenn sem lesa þetta að láta þá sem bera út svona rógburð, standa fyrir máli sínu." Hlynur

-Einn af þeim sem "bar út rógburðinn" var nú lögreglumaður að eigin sögn sem þekkir svona mál, dómsmál. Hér er líka fólk að taka dæmi af eigin reynslu, bæði sem þolendur og vitni. En markmið þessarar bloggfærslu er það að vekja athygli á þessum málum og skapa umræðu. Leyfi mér að halda því fram að fólk hér sé óska eftir almennri umræðu á opinberum vettvangi, sem hluti af umræðunni um "Nýja Ísland".

Eiga lögreglumenn að láta okkur standa fyrir okkar máli? Já hvernig væri nú að við kíkjum á uppsafnaðar skýrslur, kærur sem lögreglan hefur fengið á sig, dómsmál og annað....."opnum bara bækurnar" og förum í gegnum málið. Hlynur eigum við ekki að heimta það að sett verði nefnd óháðra sérfræðinga til að rannsaka þessi mál? Hvað væri betra til að hreinsa orðspor lögreglunnar?

Hlynur! Var ekki fínt að þú og fleiri æstu sig svona og skrifuðu fullt af kommentum? Ég meina þú og "Stelpa" og fleiri sem rifust við mig og aðra hér urðu til þess að þessi bloggfærsla komst á "heitar umræður" hjá mbl, og vakti þannig alltaf meiri og meiri athygli eftir því sem á leið?

Umræðan var nú markmiðið! Takk fyrir hjálpina.

[nafnlausa gungan (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 04:11]

Ég get ekki treyst lögreglunni. 

Ástæðan er einföld, og í raun mjög góð sem slík: 

Ég veit deili á nokkrum lögreglumönnum sem eru úr sama bæjarfélagi og ég og voru með mér í skóla. Ég get ekki sagt að ég treysti þeim. Þessir drengir voru fantar í grunnskóla sem lögðu skólafélaga í einelti og lúskruðu á öðrum, einn þeirra varð síðar þekktur nýnasisti sem stundaði það að lúskra á hommum á böllum og skemmtistöðum.  Aðrir eins skíthælar eru vandfundnir...Og þeir eru lögregluþjónar.  

Það  skiptir ekki máli hvað þið segið. Ég þekki þessa pilta, og þeir eru ofbeldismenn. Því verður ekki breytt. Ég varð aldrei fyrir barðinu á þeim, en allir sem vita deili á þeim vita hvaða mann þeir hafa að geyma.  Svo lengi sem þeir eru í lögreglunni mun ég bera takmarkaða virðingu fyrir laganna vörðum. Persónuleg reynsla vegur þyngra en öll rök á öllum bloggum.  Ég hef ekki orðið vitni að lögregluofbeldi.  En ég hef orðið vitni að ofbeldisverkum sem voru framin af mönnum sem nú eru lögregluþjónar. Ef að ég þarf  að hringja á lögregluna í framtíðinni, þá vona ég innilega að það verði ekki þeir sem mæta á staðinn.

Niðurstaðan er sú að ég,  löghlýðinn borgari með hreint sakarvottorð, mun aldrei geta treyst lögreglunni.  Því að sumir þeirra eru verstu drullusokkar sem ég hef kynnst. 

[Óskar Arnórsson, 4.3.2009 kl. 07:02]

Halló nafnlausa gungan! Þú getur alveg treyst lögreglunni í flestum málum. Að hafa hreint sakavottorð er bara plús.

Ég get látið þung orð falla um lögreguna, atvik sem ég hef verið vitni að, 2 systkyni föður míns voru yfirmenn í lögreglunni, ein systir hans var fangavörður giftist síðan einum fanganum.

Þetta er ágætis fólk upp til hópa. Enn það er með þetta "ágætis fólk" að það fylgir því svo mikil "góðmennska" að góða fólkið þorir ekki í skítalabbanna sem eru innan um.

Og þess vegna vantar óháða eftirlitssveit til að skoða vissa lögreglumenn og þær kvartanir sem berast á sömu lögreglumenn aftur og aftur. Ekki má gleyma þeim ungu lögreglumönnum sem beita óþarfa ofbeldi til að ganga í augun á vinnufélögum sínum.

Ég gerði fyrirspurn á Íslandi þar sem ég er staddur erlendis, til lögreglumanns sem ég þekki, og hann sagði að Henning f.v. lögreglumaður í Ólafsvík (var rekin) er að vinna í sama húsi sem kolaportið er í, sem húsvörður.

Þar sem hann setti nú gat á hausinn á mér í den, væri nú aldeilis frábært að hitta hann aftur og rifja upp gamlar minningar. Ég veit ekki nöfnin á þeim lögreglumönnum sem tuskuðu mig til í Reykjavík. Þessi mál eru öll fyrnd og ekkert hægt að gera.

Ég er innilega sammála Þorsteini Sch. aldrei þessu vant. Hafa skoðanir okkar verið eins og svart og hvítt. Flott komment hjá honum.

Enn nú kemur hann með komment sem fellur að mínum "skoðunum" og ég VEIT að eru sönn! Ég setti skoðunum innan gæsalappa, því stundum er ég með skoðun, enn nú skrifa ég um það sem ég VEIT frá fyrstu hendi. Séð með eigin augum.

Og hvernig er farið með fanga á Litla-Hrauni, sem passaðir eru af "lagana vörðum" er efni í heila bók.

Dæmi frá fangelsi í Svíþjóð:

Fangelsisstjóri fyrir lítð 250 manna fangelsi bað mig að koma og kíkja á einn fanga. Læknirinn var í fríi. Ég kom og kíkti á hann í 30 sec. Ég sagði þeim að koma þessum manni á spítala, meðferðarstöð með læknisþjónustu eða skjóta hann í hvelli! Svon mætti ekki einu sinni gera við dýr.

Svo fór ég bara og lét bókhaldaran um að senda reikning í gegnum GSM síman í bílnum. Á leiðinni tilbaka að meðferðarheimilinu, sem var bara 150 km í burtu, fór sjúkrabíll fram úr mér og ók ég samt greitt. Þegar ég kom á meðferðarstöðinna þar sem ég var að vinna, þá er verið að skrifa þennan fanga inn. Var hann búin að fá sprautu líka.

Það sem ég er að meina með þessarri dæmusögu er að stundum vita ekki góðir lögreglumenn hvernig á að bregðast við. Og þá er ausið yfir þá skít. Sem er rangt!

Niðurstaðan er að ég vil frekar verja lögreglunna enn að kasta skít á hana. Þó það sé ein og ein padda innanum. Frekar að leita einstaklinga uppi innann lögreglu og rífa viðkomandi úr búningnum.

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 08:21]

"Þessi umræða er kjallari blogg-sorans. Réttast væri að kæra suma fyrir ummæli sín hér og láta viðkomandi svara til saka. Þessi vettvangur á ekki að vera fyrir illa innrætt fólk"  SKRIFAR Gunnar Th, en bregður sér samt öðru hvoru niður í kjallarann!  Ekki fer mikið fyrir rökum hjá GT Th, hann skrifar þetta helst: "Þið eruð lögguhatara"x 2 -3 - "lögreglan handtók mig í misgripum og og meiddi mig í lyftu, þannig að fann fyrir afleiðingunum í nokkur ár Ekki er ég að grenja" -"Er ekki í lagi heima hjá þér, magus?"

Undirrituð sér ekki að G. Th hafi lyft umræðu hér hátt. Sú skoðun hans að líða eigi löggæslunni hvað sem er OG SIGA henni á fólk sem talar um mistök hennar, (nýtir málfrelsi sitt) er í besta falli undirlægjuháttur, en í versta falli... hvað?

[Óskar Arnórsson, 4.3.2009 kl. 10:15]

" Aðgát skal höfð í nærveru sjúklings" Hlédís mín. Hættu að svara þessum manni. 'eg hef og margir fleiri reynt að tala við þennan mann bara um eitthvað og allt mögulegt. 

Hann þjáist af athugsemda-niðurgangi og ég er alltaf að vona að honum batni. Engar pillur við þessu því miður. Hann finnur út úr þessu sjálfur.

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 10:57]

HAHAHAHAHAHA þetta er orðið meira en lítið fyndið, Hlynur ( Pétur Ingimarsson?) og Gunnar eru svo blindaðir af hægriherlögregluást að það er vandræðalegt......þeir sjá enga heila brú í því að fjarlægja ofbeldisseggi úr lögreglunni, vilja hafa þá áfram til að berja á fólki, bræðrum sínum og systrum....feðrum og mæðrum og börnum sínum....Þeir félagarnir vilja ekki verja heiður þeirra lögreglumanna sem ganga heiðarlega til starfa sinna, þeir vilja ekki að samskipti almennoings og lögreglu byggist á trausti, heldur ótta....heimskulegt í meira lagi.

Hr. Hlynur ( Pétur Ingimarsson) vill meina að hann sé þess umkominn að úttala sig um mína persónu, en hefur þó ekki hugmynd.....téður Þétur er einnig mikill áhugamaður um herleiðingu á Íslandi og hafa skoðanir mínar í því máli líklega litað afstöðu hans til mín...en mér er sama. Mér er hinsvegar ekki sama þegar fólk eins og hann fer í felur og reynir að gera fólk tortyggilegt...það er aumingjaskapur...og vil ég skora á "Hlyn" og " Kristínu" sem bæði hafa vegið að mér persónulega hér, að standa fyrir sínu máli, komið fram og verið ekki svona miklir heiglar....eruð þið hrædd við mig? Ef ekki, við hvað þá?

Aðkoma ykkar tveggja er lýsandi fyrir taugatitring vænisýkisjúklinganna.....allir vondir nema þið...allir með illt í huga...allir á móti ykkur......það eru til lyf við þessu, en smá sjálfsvirðing og heiðarleiki myndi líklega duga í ykkar tilfelli.

Ég lýsi hér með afdráttarlausri skoðun minni; þið tvö "Hlynur" og "Kristín", eruð huglaus og full af óskilgreindri heift, sem dregur ykkur niður í skítinn, en þið eruð samt svo umkomulaus að ykkur tekst ekki að draga neinn annan í skítinn...nema helst skoðanansystkyn ykkar.......reynið þið nú að opna augun og gerið ekki afkomendur ykkar að sömu kjánunum og ykkur......

[Sigurbjörg, 4.3.2009 kl. 11:15]

Það að einhverjir hafi þá skoðun að ekki megi gagnrýna lögregluna hún sé yfir það hafin er vægast sagt furðuleg. Lögreglan þarf einmitt á því að halda að allir geti treyst henni. Hún þarf að losa sig við rotnu eplin sem eru þar því miður inná milli.

Flestallir innan lögreglunnar eru heiðarlegir og sinna sínu starfi vel. Við hljótum öll að geta verið sammála Hlédísi um það.

En það þarf einnig að taka á þessum fáu sem sýna af sér hrottaskap, við hljótum öll að geta verið sammála Hlédísi um það.

Það sem þarf er meira innra eftirlit hvernig sem það er best að haga því. Það hlýtur að þurfa að vera óháður aðili sem kemur þar að. Steranotkun hlýtur að eiga að vera bönnuð innan lögreglunnar eins og fíkniefnanotkun. Það er vitað um að einhverjir þar eru notendur, því er ætti það að vera lágmarkskrafa að lögreglumenn séu testaðir fyrir því. Þeir eru eins og bent hefur verið á, duglegir við að testa aðra, því skyldu þeir ekki vera testaðir þar sem þeir eru í miklu ábyrgðar starfi. Þeir ættu að verða fegnir því að geta hreinsað sig að grunsemdum almennings.

Það þarf að taka á ofbeldi lögreglunnar eins og því sem er upphaf þessa bloggs. Það er skelfilegt ef lögreglustjóri og saksóknarar taka ekki mark á myndböndum. Því þarf að breyta.

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 11:20]

Gættu þín Sigurbjörg, þetta er hættuleg skoðun....nú ertu komin á "Listann"...hahahahaha.....þvílíkir bullukollar sem hér hafa riðið röftum...gagnrýnisbann á lögreglu á ekki við nema þar sem einræði/alræði er við lýði, einstakar smásálir ættu kannski bara að flytja til Kína t.d. þar sem lögreglan er með "leyfi" til pyntinga og misþyrminga....hvað segið þið um það "Hlynur" og " Kristín"??

[Sigurbjörg, 4.3.2009 kl. 11:27]

Athsemd við færslu 118 á að standa í 3.mgr.; EF það er vitað um að einhverjir þar eru notendur.

Það kemur fram hér í fyrri athugasemdum að svo sé en veit ekki hvort að þykir sannað.

[Sigurbjörg, 4.3.2009 kl. 11:28]

Haraldur, ég tek bara sjénsinn, það er amk málsfresli á Íslandi ... að nafninu til alla veganna :)

[Sigurbjörg, 4.3.2009 kl. 11:29]

Og í athsemd 121 átti að sjálfsögðu að standa MÁLFRELSI en ekki málfresli !

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 13:04]

Þetta er ágætis fólk upp til hópa. Enn það er með þetta "ágætis fólk" að það fylgir því svo mikil "góðmennska" að góða fólkið þorir ekki í skítalabbanna sem eru innan um.

Og þess vegna vantar óháða eftirlitssveit til að skoða vissa lögreglumenn og þær kvartanir sem berast á sömu lögreglumenn aftur og aftur. Ekki má gleyma þeim ungu lögreglumönnum sem beita óþarfa ofbeldi til að ganga í augun á vinnufélögum sínum." Óskar A.

Mjög góður punktur. Enginn að halda því fram að allir lögreglumenn séu vondir. Ég get ekki séð að það eigi að vera hlutverk hinna "góðu" lögreglumanna að losa lögregluna við skítalabbana þegar yfirmennirnir eru í því að fela skítinn. Auðvitað þarf að vera alvöru innra eftirlit sem sér um svona mál. Svo verður að sjá til þess að almenningur heyri af þessum skítamálum. Hér á íslandi er nánast aldrei fjallað um svona mál og því heldur fullt af fólki að ekkert svona ljótt eigi sér stað. Þessu þarf að breyta. Það er ekki bara almenningur sem á að gera kröfu um þessar breytingar, heldur einnig allt hið góða fólk sem er í lögreglunni.....Það er hagur ALLRA að kúkalabbarnir séu reknir og eðlilegt eftirlit sé fyrir hendi!

Fíkniefna og steranotkun er svo sér kapituli. Það hljóta flestir að sjá hve stórhættulegt það er að óeirðalögreglumenn og sérsveitarmenn geti verið kolgeðbilaðir á sterum og öðru í sínu starfi, og það megi ekki einu sinni tala um þörfina á því að fylgjast með þeim.... Þetta eru vopnaðir menn og bera mikla ábyrgð. Það eru mjög margir sem hafa orðið vitni af fáránlegu óþarfa ofbeldi á síðustu vikum í kring um þessi mótmæli, þar sem jafnvel 5-10 þúsund manns hafa komið saman. Það þýðir ekki lengur að stinga hausnum í sandinn. Eigum við að bíða eftir því að það verði ljótt "slys" og einhver (t.d. mótmælandi) drepinn af einhverjum steravitleysing með minnimáttarkennd? Hver mundi taka ábyrgðina af því? Svo er jafnvel rætt um að lögreglan hér fái Taser! Fyrir eftirlitslausa menn! Þvílíkt brjálæði. Ætla menn þá líka að fara standa í því að fela dauðsföll hér vegna Taser, og horfa uppá "slysahrynu" dauðsfalla vegna "æsingar-óráðs"?

Nú verður bara fólk að vakna aðeins til lífsins áður en illa fer og taka lögreglumálin hér til endurskoðunnar! Það er hagur okkar allra, þ.á.m. lögreglunnar.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 4.3.2009 kl. 14:13]

Að sjálfsögðu má, og á að gagnrýna lögregluna ef hún gerist brotleg í starfi. Þessi umræða hér er hins vegar af allt öðrum toga.

[Rúnar Þór Þórarinsson, 4.3.2009 kl. 14:16]

Magus: "Þetta er ágætis fólk upp til hópa. Enn það er með þetta "ágætis fólk" að það fylgir því svo mikil "góðmennska" að góða fólkið þorir ekki í skítalabbanna sem eru innan um."

Ég styð þessi orð - Hér í bandaríkjunum er lögregluofbeldi mun háþróaðra en heima á Íslandi og myndavélarnar versti óvinur löggunnar. Í lögregluna sækjast alltaf menn með ofbeldishneigð innan um þá sem eru þetta "ágætis fólk" sem hefur hugsjón um löghlýðið og gott samfélag, annað væri skrýtið því löggan hefur heimild til þess, ein stétta að beita ofbeldi. Og þegar því er beitt í órétti geta þeir haldið fram hverju sem er um aðstæður.

Þetta er etv. frekar tilgangslaus umræða þar sem enginn held ég að vilji lögreglulaust samfélag, en þó er tilgangurinn með þessari umræðu etv. sá að grafa undan óeirðalögreglu, sérsveitum gegn mannfjölda og öðrum sér-fyrirbærum innan lögreglunnar sem eru gerð með það í huga að beita lögreglunni á móti borgarahreyfingum. Þá er staðan orðin slæm og þangað stefndi BB fv. dómsmálaráðherra þjóðinni árum saman.

Takk fyrir bloggið Hlédís.

[Óskar Arnórsson, 4.3.2009 kl. 14:35]

Svo ég vittni í þetta: 

"Þetta er ágætis fólk upp til hópa. Enn það er með þetta "ágætis fólk" að það fylgir því svo mikil "góðmennska" að góða fólkið þorir ekki í skítalabbanna sem eru innan um."

Þetta er ekkert ósvipað og fólk sem heldur að til séu eitthvað sem heitir "barna og unglingavandamál"? Ok, það eru undantekningar. Það eru til börn með hegðunar vandamál sem eru ofviða hvaða foreldri sem er.

Enn þessi vandamál eru fyrst og fremst fullorðinsvandamál. Fólk sem vill vel, bakkar fyrir rugludöllunum. Og þá verða þeir foringjar. Stjórmálum, embættum, skólum, og öllum stórfyrirtækjum.

Flott komment hjá Rúnari Þór! Tek undir allt sem hann segir!

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 15:09]

Rúnar, þessi orð sem þú eignar mér eru reyndar frá Óskari, ég var að vitna í hann.....

En já BB virtist hafa ofsalegt dálæti á "amerískum" lögregluaðferðum og ber hann mikla ábyrgð. Þetta var svona svipað og að hafa einhvern Kana í embættinu heilaþveginn af Fox-news og helvítis ruglinu sem er í gangi í USA. Hann var orðin hálf sorglegur dómsmálaráðherra, með sitt dálæti á Bruce Willis og Die-Hard myndunum!

Það þarf að hreinsa til eftir karlinn...

N.B. Rúnar þá veit almenningur hér lítið sem ekki neitt um lögreglumál í USA, ekki frekar en hérna heima. Það eru venjulega ekki fluttar fréttir af lögregluofbeldinu og MJÖG sjaldgæft að svona myndbönd séu sýnd...eins og þetta er nú ofsalega algengt þarna úí USA. Flestir hér heima halda sjálfsagt að svona atvik séu algjört einsdæmi, en þetta atvik sem bloggað er um hér er nú bara "milt"...... Hér heima er heldur ekkert fylgst með dauðsf0llunum vegna Tasers í USA og Kanada þrátt fyrir að rætt sé um að leyfa þetta hér. Ekki eru heldur fluttar fréttir af því hvernig hryðjuverkalögin eru misnotuð........ Hér er nánast engin rannsóknarblaðamennska. "see no evil hear no evil"

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 16:30]

Sigurbjörg, Rúnar Þór, Óskar og magus! þakka ykkur fyrir nýleg, mjög skilmerkileg innlegg. Þau eiga allir að geta skilið, nema þeir sem af alhug óska fasisma-"þróunar" á Íslandi.

Þá var pistill skrifaður af 'nafnlausu gungunni' mjög upplýsandi og ætti að skýra, jafnvel fyrir þeim allra sljóustu, að stundum þarf að skrifa undir dulnefni í sjálfsverndarskyni, er fjallað er um óþverra. Þakka þér, 'nafnlausa gungan' !

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 17:26]

Athygliverðast við þessi skoðanaskipti öll er, að það virðast vera manneskjur með það starf að gera fólk tortyggilegt, og það er svolítið önnur umræða, en það er slæmt með hliðsjón af upplýsingasöfnun lögreglu. Upplýsingum um fólk sem ekki er að brjóta lög.......myndatökur...símahleranir...heimildir til notkunar slíkra úrræða hafa verið rýmkaðar skuggalega.....

Það er ljóst að yfirmenn lögreglu líta ekki á það sem svo að lögreglan sé í þjónustu fólksins, heldur valdhafa....þessvegna er ekki tekið á málum, staða lögreglustjóra og ríkislögreglustjóra eru pólitískt skipaðar, m.ö.o í þær stöður veljast menn með ákveðið hugarfar, með rétta afstöðu.....

Ofsóknir á hendur mótmælendum eru líka staðreynd, eins og sjá mátti hér á þessum þræði, hér var langt gengið til að gera orð Hlédísar og fleira fólks, tortyggileg. Stasi-tilburðir eru kjánalegir á Íslandi...hér er ekki hægt að dyljast..svo á endanum vita allir hverjir eru að "njósna og valda óróa og sundrun" meðal samborgara sinna....þetta er þekkt taktík, sem kennd er við skóla flestra leyniþjónusta á vesturlöndum amk, og einnig meðal innanríkisráðuneyta og annarra slíkra stofnana. Flugumenn og moldvörpur eru alltaf fylgifiskar lögregluríkisins, ef byggja á samskipti lögreglu og almennings á ótta, er óhjákvæmilegt að beita slíkum aðferðum. Áhersla BB á þess háttar hugsanagang hefur verið á jaðri fasisma...

...áhugaleysi Stefáns Eiríkssonar á svörtu sauðunum sínum, er móðgandi og algjört virðingarleysi við almenning og embættið sem hann gegnir í umboði sama almennings.....

[Áslaug J. (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 17:48]

Á þetta ekki ágætlega við í þessari umræðu hér? Þetta er af DV.is:

LÖGREGLAN NÝTUR MIKILS TRAUSTS

79 prósent segjast treysta lögreglunni samkvæmt nýjum Þjóðarpúlsi Gallup. Í tilkynningu frá lögreglunni kemur fram að spurt hafi verið um traust til tólf stofnana. Flestir sögðust treysta Háskóla Íslans, eða 80 prósent, en lögreglan var í öðru sæti á listanum.

Gallup hefur kannað traust til nokkurra stofnana í u.þ.b. hálfan annan áratug en traust almennings til lögreglunnar hefur aldrei verið meira en undanfarin þrjú ár, eða 78-80%. Á sama tíma og lögreglan nýtur mikils trausts hefur almennt dregið verulega úr trausti almennings til stofnana á milli ára, eða frá 2008 til 2009.

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 18:08]

Þetta segir okkur aðeins að fólk treysti lögreglunni almennt, og það held ég að flestir geti gert, en málið er að hlutverk lögreglu hefur breyst, áherslan er önnur en var t.d. fyrir 10 árum...spurðu hvaða lögreglumann sem er...fyrir ekki löngu síðan voru inntökuskilyrði í lögregluskólann milduð til að reyna að fjölga umsækjendum...undarleg aðferð.

Eins og fram hefur komið hér hafa kollegar íslenskra lögreglumanna lýst yfir furðu sinni á stöðu mála hér og það er æskilegt, svo ekki sé meira sagt, að hér sé óháð innra eftirlit...

...það þýðir ekkert að biðja kisa sjálfan að hengja á sig bjölluna...

Ef fram heldur sem horfir Áslaug, þá verður ekkert eftir af þessu trausti sem Gallup gróf upp...ótti er ekki sá grunnur sem samskipti lögreglu og almennings eiga að byggja á, en að því virðist vera unnið, hreinlega, að skapa gjá ótta og tortyggni...sem er afar umhugsunarvert.

[Hilmar Gunnlaugsson, 4.3.2009 kl. 18:11]

Það er leiðinlegt þegar lögreglan grípur til ofbeldis og þyrfti helst að skipa deild yfir lögreglu sem sér til að á slíkum brotum verði tekið.

Frétt sem Áslaug J. skrifar hér um vekur athygli en ég ber sjálfur fullt traust til lögreglu og tel Geir Jón Þórisson standa sig afburðavel í starfi og tókst nokkuð vel til að halda aftur af öfamönnum sem stóðu fyrir ólöglegum mótmælum víða hvar í bænum. 

[Haraldur Davíðsson, 4.3.2009 kl. 18:20]

Undarlegt hugtak" ólögleg mótmæli" í þessu samhengi...hvernig finnst þér að kaupa í matinn þessa dagana? Ertu sáttur við hvernig u.þ.b 30 manns hafa gert Ísland að öreiga? Finnst þér ástæða til að sýna stjórn, sem ýmist tekur þátt í glæpnum eða horfir með blindu auga flokkanna á, einhverja sérstaka virðingu eða tillitssemi?.

Finnst þér rétt af téðri stjórn að stilla lögreglunni upp sem fulltrúum spillingarinnar á vettvangi?

Lögreglan á Íslandi hefur einfaldlega verið í slæmum höndum undanfarin ár......niðustaðan er sú að verið er að reyna að brjóta allar brýr á milli almennings og lögreglu..og það af mönnum sem eiga að bera ábyrgð á löggæslumálum...þetta er umhugsunarvert, allavega á umræðan greinilega erindi...

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 18:35]

Áslaug, Haraldur og Hilmar! Þið komuð með málefnaleg og góð innlegg! Vonandi les þau einhver sem þarf.

Mín reynsla af lögreglumönnum frá bernsku og fram undir þetta var undur góð. Heilsteyptir góðir lögreglumenn voru fjölskylduvinir svo leng sem man aftur. Svona persónur í líkingu við Geir Jón. Frétti öðru hverju af e-u misjöfnu en taldi það aðeins undantekningar sem sjálfsagt yrði tekið á er upp kæmist. Svo mátti að sjálfsögðu reikna með ýkjum, jafnvel lygum sumra brotamanna.  Endurtek ekki það sem áður hef sagt, en eigin reynsla hefur breytt áliti mínu á stjórn/stjórnleysi íslenskrar löggæslu. Fjöldi prýðilegra lögreglumanna, karla og kvenna, breytir því ekki.

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 18:37]

Gallup könnun!

Hluti af umræðunni hér snýst um það að almenningur frétti ekki af þeim leiðindarmálum sem koma upp, og að því þurfi að breyta. Eina skiptið sem einhver umræða hefur skapast var þegar 10/11 löggan birtist í sjónvarpsfréttum, og það var vegna þess að það vildi svo til að atvikið náðist á myndband með GSM síma! Annars hefði enginn heyrt af þessu og sjálfsagt ekkert verið gert, umrædd lögga þóttist nú saklaus....

Almenningur þarf nú að vita hvað er í gangi áður enn það tekur þátt í svona könnunum, til að svona kannarnir geti verið marktækar.

Það er nú stutt síðan að Ísland var sagt minnst spillta land í heimi samkvæmt einhverjum könnunum, rétt fyrir hrunið!

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 18:41]

Eftir á að hyggja ættum við að íhuga hví svo margir eru hissa og glaðir að hitta fyrir lögreglumann eins og Geir Jón. Segir það e t v eitthvað um ástandið?

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 19:24]

Athygliverðast við þessi skoðanaskipti öll er, að það virðast vera manneskjur með það starf að gera fólk tortyggilegt, og það er svolítið önnur umræða, en það er slæmt með hliðsjón af upplýsingasöfnun lögreglu." Haraldur D.

Já einmitt, eins og ég nefndi hér áður einhverstaðar þá hef ég aldrei séð jafn marga nafnleysingja birtast við bloggfærslu og gerðist hér. Enn skrítnara var að sjá alla nafnleysingjana vera í því að verja verk lögreglunnar sama hvað og gera okkur hin tortryggileg, því venulega eru nú þessar löggutýpur í því að gera alla þá sem nafnlausir eru tortryggilega......

Auðvitað eru þessir Stasi tilburðir hlægilegir, en þetta hefur verið þróunin í löndunum í kring um okkur síðastliðin ár með Kanana og Breta í fararbroddi. BB og löggan hér sagði bara voff voff og gerir eins og hinir..... Þetta er ekkert nýtt svo sem, FBI var í því í USA fyrir 20-30 árum að njósna um stórhættulegt fólk eins og feminista og þá sem börðust fyrir réttindum blökkumanna.... mótmælendur úgga búgga!

En það er ótrúlegt að horfa upp á fólk gleypa við sömu gömlu ótta-hræðslu tuggunum sem eru notaðar til að réttlæta svona hugarfar. Það þarf að snúa við þessari þróun, en það er nú önnur umræða.

[Hlynur (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 20:21]

Hvernig væri ef þeir sem stunda það að drulla yfir lögregluna á blogginu myndu upplýsa hvort þeir hafi "lent" í löggunni, hversu oft og hvers vegna? Það skiptir miklu máli þegar trúverðugleikinn er metinn.

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 20:28]

Orðsóði sem kallar sig "Hlyn" á ekki skilið að neinn geri honum grein fyrir neinu á þessarri síðu. Hann getur stundað sitt athæfi annars staðar.

[Hlynur (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 20:46]

Eru mín orð sóðalegri en önnur? Það segir bara ansi mikið um manneskju ef hún er stöðugt í klónum á lögreglunni. 

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 21:12]

Æi Hlynur! Ennþá í því að reyna gera þá sem gagnrýna lögregluna tortryggilega.....Það eru að sjálfsögðu eintómir glæpamenn hér er það ekki? Villtu ekki bara troða þessari athugasemd "þangað sem sólin ekki skín"? Hvernig er trúverðuleiki þinn?

Þeir sem hafa "lent í" lögreglunni eru ekki verri menn fyrir vikið er það? Því síður verri vitni?

Ekki að það skipti neinu máli, en ég er nú bara venjulegur Jón Jónsson með hreint sakavottorð, og hef aldrei komið nálægt neinni vafasamri starfsemi. Ég mætti nú ekki einu sinni á mótmælin en styð þá sem það gerðu heilshugar, enda rétturinn til mótmæla ein af grunnstoðum þjóðfélagsins. Hef sem sagt aldrei lent í lögreglunni, en þekki fólk sem hefur lent í leiðindar málum...

Held að þú Hlynur ættir bara að sleppa því að koma með frekari athugasemdir, hefur hvort sem er ekkert að viti að segja. En þú ert búin að vera svo duglegur strákur að kannski kemstu í lögregluna í þetta skiptið, lol?

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 21:37]

Sæll aftur magus! Trúirðu því að viðkomandi sleppi inn í lögregluskólann? Að vísu sagði hér einhver að slakað hafi á inntökuskilyrðum - en lágmarks-lesskilning þarf þó að hafa

[Hlynur (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 21:41]

Mikið ertu nú lýðræðislegur nafnlausi magus. Ef menn eru ekki sammála þér, eiga þeir ekki að tjá sig? Staðan er bara þessi: Mikill meirihluti landsmanna ber mikið traust til lögreglunnar samkvæmt könnun Gallup. Það traust fer vaxandi frekar en hitt. Að sjálfsögðu verða alltaf til einstaklingar sem gera allt hvað þeir geta til að sverta þessa stétt. En hafa ber í huga að lögreglan þarf oft á tíðum að eiga við erfiða, óvandaða og óheiðarlega einstaklinga. Oft eru þetta einstaklingar sem eiga auðvelt með að ljúga, stela, svíkja og meiða. Lögreglumennirnir okkar leggja sig í mikla hættu fyrir allt of lág laun og eiga ekki skilið þennan skít sem ausið er yfir þá hér.  

[Hlédís, 4.3.2009 kl. 22:00]

 Góðir og gegnir lögreglumenn þurfa að losna við"erfiða, óvandaða, óheiðarlega "-  OG ofbeldisfulla starfs"félaga" sem annars gera útaf við orðstír íslenskrar lögreglu.

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 22:27]

Mikið ertu nú lýðræðislegur nafnlausi magus. Ef menn eru ekki sammála þér, eiga þeir ekki að tjá sig? Staðan er bara þessi: Mikill meirihluti landsmanna ber mikið traust til lögreglunnar samkvæmt könnun Gallup." Hlynur

Ef þú ætlar að tjá þig, geturðu ekki gert það án þess að gefa í skyn að hér tali eintómir glæpamenn, eða eitthvað vafasamt fólk? Málið er ekki að þú sért ekki sammála, heldur sá siður þinn að vera með eilífar dylgjur um þá sem hér skrifa, eða eins og ég sagði "þú hefur ekkert að viti að segja". Þú ert líka enn að tala um það að hér sé verið að ausa skít yfir alla lögreglumenn, en hér er verið að tala um hóp innan lögreglunnar sem á þar ekki heima. Er þetta svona rosalega flókið? Við erum að tala um að ákveðna hluti þurfi að gera til að lögreglan í heild sinni haldi ekki áfram að líða fyrir smá hóp drulluhala. Við viljum auka virðingu lögreglunnar með endurbætum. Slepptu því amk að tjá þig frekar þangað til að þú SKILUR umræðuefnið.

Gallup könnunin, ég var búin að nefna hana hér að ofan. Skilur þú ekki það sem er þar sagt? Færsla nr. 135....

Aftur, viltu ekki bara sleppa því að tjá þig frekar amk þangað til að þú skilur umræðuefnið? Þú getur ekki ætlast til þess að ég eða aðrir hafi endalausa þolinmæði til að tyggja oní þig ritað mál. Spurning um "lesskilning", þ.e. að skilja það sem þú lest. Þetta er ekki spurning um að ég sé ekki "lýðræðislegur". Er ég að tala nógu skýrt fyrir þig Hlynur?

[magus (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 22:29]

Ég er ekki viss Hlédís, en fordæmin eru vissulega fyrir hendi.

[Hlynur (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 22:57]

Magus, ég er ekki að gefa í skyn að þú sért glæpamaður, mér finnst þú miklu frekar kjáni. Ég skil fullkomlega umræðuefnið en er ekki sammála þér. Eitthvað virðist það fara illa í þig. Og hvað með það þótt þú hafir komið með þína túlkun á Gallup könnuninni? Er það hinn heilagi sannleikur? Mikið ertu nú klár. Það eru forréttindi að fá að njóta leiðsagnar þinnar og visku. 

Heldurðu virkilega minn kæri nafnlausi magus að þú stjórnir því hvenær ég tjái mig og hvenær ekki? Að sjálfsögðu er mótfallinn ofbeldisfullum mönnum, hvar sem þeir vinna. En þessar ýkjusögur um lögregluofbeldi á Íslandi eru orðnar ansi þreyttar.

[magus (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 00:28]

Auðvitað ertu að gefa í skyn að hér séu glæpamenn þegar þú vilt að við tökum fram hversu oft við höfum lent í lögreglunni Hlynur. ÞAð er greinilega ekki nóg að tyggja ofaní þig hvað ég eða aðrir hafi sagt, það þarf líka að þegar kemur að þínum eigin orðum.

Það þýðir ekkert að segja að þú skiljir fullkomlega.. þú ert ennþá að tala um að hér sé verið að sverta heila stétt. Þú ert ekki búinn að skilja að hér er verið að tala um takmarkaðan hóp innan lögreglunnar sem þurfi að taka á, það vantar innra eftirlit...... þú talar alltaf bara um dylgjur og skítkast, það eru bara allir að ljúga.

Það eru til mjög gróf dæmi um lögregluofbeldi sem hefur endað með því að menn hafa verið reknir, jafnvel reglum breytt. Það var m.a. maður sem að eigin sögn er lögreglumaður sem viðurkenndi hér að þekkja slík dæmi. Þetta eru ekki ýkjusögur. ERu kannski lögreglumenn sem tala um þetta lygarar líka, eða ýkjumenn? Dómstólarnir líka? Það sem hér hefur verið bent á er það að þessi mál eru þögguð niður, það er ekki talað um þetta opinberlega, ekki í Mogganum, ekki í sjónvarpinu......Þessvegna halda mjög margir að svona ljót mál séu ekki til hér, eða ýkjusögur eins og þú segir. Þetta er verið að reyna benda þér á hér, en þú hefur ekki enn skilið. Þótt ekki sé sagt frá ákveðnum málum í Mogganum eða sjónvarpinu þá þýðir það ekki að viðkomandi mál séu ekki til! Kannksi spurning um að opna augun Hlynur og leita út fyrir visku sjónvarpsfréttanna.

Mín túlkun á Gallup? Nei enn og aftur þá er ég að benda á það að almenningur fær ekki að heyra af þessum málum, og er þess vegna ekki alveg í stöðu til að meta lögregluna. Hlynur elsku karlinn minn, segðu okkur nú hvort þú trúir því að Ísland sé minnst spillta land í heimi? Það var nú sagt í könnun hér fyrir nokkrum mánuðum. Þú hefur ekki heldur skilið það sem ég var að segja um kannanir, þær geta verið mjög vafasamar. Það er ekki einhver einkaskoðun mín eða "sannleikur" frá mér kominn. Held að þú megir alveg við smá leiðsögn.

Ég stjórna ekki því hvort þú tjáir þig hér. Hef ýjað að því að athugasemdir þínar séu tilgangslausar nema að þú athugir betur það sem þú lætur frá þér, og leggir meiri metnað í að skilja umræðuefnið. Þú getur ekki ætlast til þess að ég eða aðrir hafi endalausa þolimæði í það að útskýra fyrir þér hvað þú eða aðrir hafa skrifað, eða efnistök.

Engar fleiri athugasemdir um hvert orðspor okkar verður, hvað við höfum lent oft í löggunni, eða lygar! ERTU AÐ SKILJA HLYNUR? Ef ekki þá ætla ég að biðja þig um enn og aftur að sleppa því bara að koma með frekari athugasemdir, vegna þess að það væri tilgangslaust.

[Hlynur (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 00:28]

Er þetta nú sanngjarnt? Þú leyfir fólki að vaða uppi með persónulegan níð en eyðir svo út svörunum. Þessi síða er síðasta sort.

[magus (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 00:30]

Tókstu út síðustu færsluna hans Hlyns Hlédís?

[Hlynur (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 07:50]

Er þetta nú sanngjarnt? Þú leyfir fólki að vaða uppi með persónulegan níð en eyðir svo út svörunum. Þessi síða er síðasta sort.

[Sigurbjörn Sveinsson, 5.3.2009 kl. 08:42]

Í borginni Efesus, sem nú er í Tyrklandi en var áður í asíska hluta Grikklands, hafa verið grafin upp nargvísleg og forvitnileg mannvirki. Meðal annars er þar að finna við aðalgötuna í nánd við bókasafnið og "hitt-húsið" almenningssalerni, þar sem menn sátu undir berum himni á þar til gerðum bekkjum og vatnshreinsun fór náttúrulega fram undan þeim. Við þessar aðstæður voru borgarmálin rædd og önnur brýn málefni líðandi stundar og vafalítið mikið skrafað í þeim hópi.

Stundum hvarflar að mér að bloggið geti verið almenningssalerni af þessu tagi.

[Hlédís, 5.3.2009 kl. 09:15]

Sæll og blessaður Sigurbjörn! þakka innlit og fróðlega tilvísan til sögunnar. Alveg er ég viss um að menn vissu deili hver á öðrum á bekkjunum þeim til forna  og að hægðirnar skoluðust rétta leið með vatninu.

magus! Þegar minnst er á hægðir, man ég eftir spurningu þinni um nafnleysingjann sem er hér í öðru hvoru kommenti. Mér þykir hann nú hafa endurtekið sömu röngu fullyrðinguna nógu oft - og fer senn að loka á hann haldi hann því áfram. Hef ekki lokað á neinn ennþá. Komment hans eru hér enn, öll með tölu!

[Sigurbjörn Sveinsson, 5.3.2009 kl. 09:42]

Mitt sjónarmið:

Myndband utan úr heimi gefur ekki tilefni til alhæfinga um lögreglumenn á Íslandi. Það gefur hins vegar tilefni til almennrar umræðu um nauðsyn þess, að í lögregluna veljist hæfileikaríkt fólk og vel þroskað hvað mannleg samskipti varðar. Um lögreglumenn gildir auðvitað það sama og fyrir okkur hin: Ef starfið hentar þeim ekki, ættu þeir að finna sér annað eða aðrir að finna þeim annað starf.

Mín reynsla eftir vinnu með lögreglu í á 4. áratug er að þar sé yfirleitt prýðilegt fólk og velviljað, sem stendur sig vel við erfiðar kringumstæður. Ég vildi umbera mótmælin í vetur enda höfðu þau breiða skírskotun og þýðingu fyrir framvindu stjórnmálanna en oft lá samúð mín með lögreglunni ekki síður en með mótmælendum. Þarna fetuðu borgararnir, þ.e. lögreglan og aðrir, örmjótt einstigi milli friðsamlegra mótmæla og ofbeldis, stigu einskonar náttúrulegan dans, sem fór eftir einhverskonar óskrifaðri lýðræðishefð.

Og það lánaðist fyrir beggja sakir.

[Hlédís, 5.3.2009 kl. 09:43]

"Er þetta nú sanngjarnt? Þú leyfir fólki að vaða uppi með persónulegan níð en eyðir svo út svörunu.." skrifar einn sem hvað mest níðir Ekki hef ég eytt neinu eftir hann, Gunnar Th, né þá persónu er skrifar undir 4 - fjórum mismunandi dulnefnum úr tölvu með ip-númer skráð hjá tölvumiðstöð Dómsmálaráðuneytisins!   Hvað þá að eyði svörum Haraldar, magusar, Sigurbjargar, Óskars, Kleopötru og margra annarra við persónulegu níðinu! Af og frá!

[Hlédís, 5.3.2009 kl. 10:04]

Þakka þér nýtt, gott innlegg Sigurbjörn! það sem þú skrifar um samstarf við lögreglu minnir á mitt samstarf við laganna verði fyrr á árum, jafnt fangaverði sem lögreglumenn. Það var gott og ríkti traust á báða bóga. Þá viðurkenndu lögreglumenn líka mannleg mistök og veikleika, jafnvel vanmátt sem leituð aðstoðar til að bæta úr.

Es: Myndbandið og opinber birting þess er merki um viðleitni til innra eftirlits í BNA,  Sigurbjörn - og óháð innra eftir lit með löggæslu Íslands vantar. Það er mergur þessa máls. 

[Sigurbjörg, 5.3.2009 kl. 11:32]

Hlédís, sá sem nefnir sig Hlyn í athugasemdum hér er trúlegast að reyna allt sitt til að gera bloggið ótrúverðugt með svona fullyrðingum.

Kanski er greyið ráðþrota og kann ekki að bregðast við öðruvísi.

[Haraldur Davíðsson, 5.3.2009 kl. 12:04]

Makalaust að dómsmálaráðuneytið sé með tölvu"tröll" í vinnu hjá sér...hverskonar leynilögguleikir eru þetta...eru menn virkilega svo miklir kjánar að þeir haldi að þeir geti falið sig á Íslandi?   Hlynur (ég held enn að þú heitir Pétur) þú ert náttúrulega bara grín....skilur ekki íslensku á sama tíma og þú skrifar á íslensku......merkilegt.

Hér er ekki verið að drulla yfir lögregluna...en það er vissulega verið að drulla yfir þá staðreynd að ekkert raunhæft innra eftirlit er með lögreglunni á Íslandi...ég get nefnt þér eitt afar subbulegt dæmi: Fyrir nokkrum árum síðan komst mál ungs manns í pressuna, hann er einn hættulegasti glæpamaður landsins, nauðgari og ofbeldismaður af verstu sort...

..sú umræða leiddi eitt og annað í ljós, t.d að faðir mannsins var lögreglumaður....

...og að faðirinn hafði misnotað drenginn og systur hans og jafnvel neytt drenginn til að taka þátt í misnotkuninni á stúlkunni....móðir barnanna reyndi hvað hún gat að kæra misnotkunina, og það oftar en einu sinni, en það hafði ekkert að segja...enda um starfsfélaga mannsins að ræða....við erum að tala um margra ára misnotkun sem var ekki svo mikið leyndarmál undir það síðasta, en engum datt í hug að segja manninum upp störfum eða taka á hans málum...

þessi maður var síðast þegar ég vissi enn í lögreglunni. viljir þú nánari uppl. um þetta get ég veit þér þær, en þá á milli okkar tveggja.....

Að svona geti gerst er augljóslega ótækt, meira að segja þú "Hlynur" verður að viðurkenna það.

[magus (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 13:15]

..Skrifar undir 4 mismunandi dulnefnum frá dómsmálaráðuneytinu!

Ég get varla hætt að hlægja... Er þetta kannski þessi fræga leyniþjónusta okkar, uhum "greiningardeild? Eða er þetta bara einn af vinum BB?

Ætli þetta sé gert eftir fyrirmælum yfirmanna er þetta bara eitthvað "retard" í leyniþjónustuleik? Finnst fólki þetta vera eðlilegt, að starfsmaður Dómsmálaráðuneytisins sé í því að reyna eyðileggja umræður hér um lögregluna, og gera fólk tortryggilegt?

Ætli þessum kjánaprikum detti það aldrei í hug að tímanum og fjármununum sem fer í þetta sé ekki betur varið t.d. í það að FYLGJAST MEÐ LÖGREGLUNNI, í stað þess að vera í njósnaleik á meðal almennra borgara? Hvernig væri nú bara að hætta þessu hlægilega kjaftæði og koma á fót innra eftirliti?

En eins og má glögglega sjá þá skildi BB eftir sig ráðuneyti sitt með drulluna uppá bak, eins og lögregluna. ÞAð þarf greinilega að hreinsa til eftir karlinn. Er það ekki orðið nokkuð augljóst?

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 17:53]

Ef það er ekki, þá ætti það að vera ólöglegt að stjórnvöld stundi það að reyna að hafa áhrif á umræður borgaranna, viljandi eða óviljandi.  Það sem ég meina er, lögreglumenn og ríkisstarfsmenn verða að eyða eigin tíma og nota búnað greiddan úr eigin vasa til að taka þátt í þessari umræðu!

[Hlédís, 5.3.2009 kl. 21:39]

Ekki veit undirituð hvað í því felst að ip-tala tölvu 4-nafna manneskjunnar er ein af fáum ip-tölum skráðum á tölvumiðstöð Dómsmálaráðuneytisins. Hún gæti þess vegna verið staðsett í heimahúsi. "Nöfn" fjórhöfða eru: Stéfán S (nr. 1 og 3) - Kristín - Steinþór og síðast Trausti (nr 71)

[Hlynur (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 23:07]

Ég geri ráð fyrir að allar tölvur stofnana sem heyra undir dómsmálaráðuneytið séu skráðar svona. Frá sýsluskrifstofum, lögreglustöðvum, fangelsum til ráðuneytisins. Enda er ekkert skrýtið að fólk sem verið er að sverta hér vilji tjá sig. Þótt lögreglumaður sem rekst hingað inn og blöskrar bullið, vilji segja sína skoðun, er ekki þar með sagt að "stjórnvöld stundi það að reyna að hafa áhrif á umræður borgaranna". Hvurslags paranoja er það að halda því fram að dómsmálaráðuneytið sé með "tölvutröll í vinnu hjá sér?

Hlédís, ég sé að þú hefur ákveðið að birta aftur komment númer 147 sem hvarf á dularfullan hátt. Gott hjá þér.

Haraldur Davíðsson, ég er ekki Pétur heldur Hlynur. Ósmekklegt af þér að bendla fólk við umræður sem það kemur hvergi nærri. 

Ég þakka þeim sem hafa lyft umræðunni hér á hærra plan s.s. Stefáni, Kristínu, Steinþóri, Trausta, Gunnari Th, Stelpu og V.P.E.

[Eva Hauksdóttir (IP-tala skráð) 5.3.2009 kl. 23:32]

Tölvumiðstöð Dómsmálaráðuneytisins hangir á blogginu mínu meira og minna allan sólarhringinn og þaðan hafa komið komment um að ég sé geðveik o.fl. í þeim dúr. Kannski ættu yfirmenn þessa fólks að finna þeim eitthvað þarfara til dundurs í vinnunni. Það vantar t.d. alltaf hæft fólk í  gangbrautagæslu.

[Hlédís, 5.3.2009 kl. 23:41]

Þakka komuna, Eva! fróðlegar fréttir þó komi ekki á óvart. Gangi þér sem best!

[magus (IP-tala skráð) 6.3.2009 kl. 01:10]

Opinberir starfsmenn þurfa nú að fara eftir ákveðnum siðareglum. Þeir verða að átta sig á því að opinber starfsmaður getur ekki komið svona fram vegna þess að það lítur þannig út að viðkomandi sé hér að gera lítið úr umræðunni í þágu vinnu sinnar. Hann var í þessu tilviki að reyna sverta umræðuna hér undir 4 dulnefnum á vinnutölvunni. Ef yfirmaður viðkomandi leyfir þetta þá lítur það út fyrir að hann jafnvel standi á bak við athæfið. Hann gæti jafnvel þurft að reka viðkomandi, það er ekki óhugsandi. Þetta á nú 4-Höfði að vita vel, enda steinþagnaður fyrir löngu. Sýnist að Hlynur sé ekki farinn að fatta neitt ennþá samt.....

Hlédís þú getur alveg athugað lögfræðing, eða a.m.k. talað við yfirmann "Fjórhöfðans". Þetta á a.m.k. að vera í "bókunum".

Það væri alveg tilvalið líka að þessi hegðan 4-Höfða kæmist í fjölmiðlana. Það er nú alveg lágmark að almenningur viti af svona málum. Sérstaklega athugavert fyrir bloggara að vita af þessu. Ætli menn sem tengjast öðrum ráðuneytum geri þetta líka, eða komast menn bara upp með svona í Dómsmálaráðuneytinu? Væri fróðlegt að vita hvort Egill Helgason væri til í að nefna þetta í Silfrinu?

[Hlynur (IP-tala skráð) 6.3.2009 kl. 08:08]

Þetta er frábær hugmynd hjá magus. Nú er bara um að gera að taka málfrelsið af öllum opinberum starfsmönum. Enda eiga menn ekkert að vera að tjá sig um málefni sem þeir gjörþekkja. Það spillir nefilega fyrir hatursherferðinni. En þetta sannar enn frekar málefnafátæktina. Hvað er ég ekki að fatta? Þetta er alveg nýtt. Nú er umræðan farin að snúast um annað en harðræði einstakra manna og farin að snúast um hvort menn hafi rétt á að tjá sig eða ekki. 

[Haraldur Davíðsson, 6.3.2009 kl. 11:19]

Hlynur, starfsmenn dómsmálaráðuneytis njóta ekki málfrelsis í vinnunni, þeir eru bundnir ýmsum höftum hvað það varðar. Og opinberir starfsmenn eiga ekki að beita krafti síns embættis til að þjóna persónulegum ávinningi......

...og sú staðreynd að um slíkt er að ræða, einfaldlega gefur tilefni til að ræða það.

Hvað varðar meinta hatursherferð gegn lögreglunni, þá ertu greinilega meira en lítið nojaður. Hér hefur einfaldlega komið fram sú krafa að hér sé sett á laggirnar ÓHÁÐ innra eftirlit, og að ofbeldismenn verði sigtaðir burt úr lögreglunni.

Það hefur jafnframt komið margsinnis fram að verið er að ræða um einstaka menn innan lögreglunnar en ekki lögregluna í heild sinni. Sá eini sem gerir alla lögreglumenn tortyggilega er Stefán Eiríksson, sem lýgur blákalt að almenningi..og svertir þar með allt embættið, embætti sem þú og ég eigum Hlynur...þetta er það sem þú fattar ekki....

Ofbeldi er alltaf gagnrýni vert, og ofbeldi lögreglumanna er mjög alvarlegt mál, sem ekki má leyfa að skjóta rótum. Að það skuli svo vera fólk innan réttarkerfisins sem annaðhvort er sigað á samborgarana í þeim tilgangi að gera fólk tortyggilegt, eða tekur það upp hjá sjálfu sér að misnota embætti sitt og starfssvið...er óþægilega líkt leyniþjónustustörfum USA í mið-Ameríku......

Að verja ofbeldi eða að réttlæta það er þátttaka í ofbeldinu, hver sem beitir því.

Að verja geðþóttaákvarðanir ofbeldisseggja innan lögreglu, lýsir mikilli skammsýni og virðingarleysi gagnvart samfélaginu og lýðræðinu...end óttast fasistar ekkert eins og lýðræðið.....

....en Hlynur.....málfrelsi þýðir ekki að hver sem er megi segja hvað sem er, hvenær og hvar sem er.....þessvegna eigum við meiðyrðalöggjöf........þessvegna þurfa sumir að skrifa undir þagnareið....og þessvegna mega opinberir starfsmenn ekki tjá eins og þeir vilja í sumum tilfellum. 

[magus (IP-tala skráð) 6.3.2009 kl. 13:44]

Hvað er hægt að segja við menn sem fatta ekki að þeir séu ekki að fatta?

Hlynur sérðu ekki að vinir þínir eru LÖNGU þagnaðir?

Opinberir starfsmenn lúta ekki sömu reglum og Jón Jónsson þegar kemur að svona samskiptum, þeir þurfa að fylgja ákveðnum LÖGUM. Þetta eru stundum kallaðar siðareglur og eru venjulega teknar mjög alvarlega, bæði skráðar og óskráðar reglur. Þetta vita þeir sem hafa komið nálægt opinberum störfum og embættum, og svo lögfræðingar....

Ég spurði einmitt lögfræðing út í þessi mál í gærkvöldi......

Þetta mál hér er hneyksli fyrir ráðuneytið og meiriháttar mál fyrir viðkomandi starfsmann. Það gæti þurft að reka hann. Það er reyndar ekkert voðalega sterk hefð fyrir því að menn séu látnir sæta ábyrgð á þessu landi, en það þarf að láta á það reyna. Almenningur á líka rétt á því að vita að svona lagað sé stundað, a.m.k. í Dómsmálaráðuneytinu.

[Hlédís, 6.3.2009 kl. 17:43]

Er smá-pínulítill séns á að "Hlynur" sé 4-höfðinn Stefán-kristín-steinþór-trausti að skrifa á heimatölvuna sína? Sennilega ekki - 4-höfði virtist nokkuð skár gefinn.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 6.3.2009 kl. 17:47]

Noh.... menn bara illa gefnir ef þeir eru ekki sammála

[Haraldur Davíðsson, 6.3.2009 kl. 18:31]

....hvah...þú hér í kjallaranum?....Jahérna...

[Hlynur (IP-tala skráð) 6.3.2009 kl. 20:54]

Magus, í hvaða lög ertu að vitna sem meina opinberum starfsmönnum að hafa skoðanir og opinbera þær? Ég reikna með að þú vísir í þær í næstu færslu þinni. Eitthvað er ég nú farinn að efast um vinnsluminnið þitt miðað við hvað þú virðist tregur að skilja síðustu færsluna mína. Allar undirstofnanir dómsmálaráðuneytisins koma fram sem "Tölvumiðstöð Dómsmálaráðuneytisins" eftir heimsóknir inn á heimasíður. Þannig að ef farið er inn á þessa heimasíðu frá til dæmis einni tölvu hjá sýslumanninum á Seyðisfirði, annarri hjá lögreglunni í Vestmannaeyjum, þriðju í fangelsinu á Litla hrauni, þá lítur út fyrir að sami aðili hafi verið að verki. 

Að halda því fram að hér sé einhver "4-höfði" á ferð skrifast á þekkingarleysi ykkar og er fyrirgefið. Skortur á þekkingu virðist reyndar ansi áberandi og þess vegna nauðsynlegt að fá innleg frá fagmönnum sem þið greinilega viljið halda frá umræðunni.

Haraldur Davíðsson, það hefur enginn komið hér fram sem starfsmaður dómsmálaráðuneytisins. 

Hlédís, þetta var vindhögg hjá þér ef þetta átti að vera móðgun. Þetta fékk mig til að brosa, takk fyrir það. 

[hilmar jónsson, 6.3.2009 kl. 22:26]

173 komment. Ekki slæmt.

[Hlédís, 6.3.2009 kl. 23:07]

"Ekki veit undirituð hvað í því felst að ip-tala tölvu 4-nafna manneskjunnar er ein af fáum ip-tölum skráðum á tölvumiðstöð Dómsmálaráðuneytisins. . "  Endurtek þessi orð mín frá í gær (aths. nr 161)   Málið er í nú rannsókn og farið úr mínum höndum. Hef engan sérstakan áhuga á, hvað fólk er starfar hjá stofnunum með tölvur tengdar tölvumiðstöð Dómsmálaráðuneytisins gerir - meðal annars í næturvinnu - við tölvur vinnuveitandans.

Nafnleysinginn og sóðaskrifarinn "Hlynur" er búinn að skrifa nóg úr þessari tölvu: ip-númer 85.220.86.149 - á mína síðu .  Lokað verður á töluna nú í kvöld.

[magus (IP-tala skráð) 6.3.2009 kl. 23:26]

Þetta er ekki spurning um málfrelsi. Hér er talað um að OPINBERIR STARFSMENN þurfi að fylgja ákveðnum reglum sem eru ekki endilega í gildi fyrir almenna borgara. Þetta eru bæði skráðar og óskráðar SIÐAREGLUR. Ég er ekki lögfræðingur sjálfur og er þess vegna ekki í stöðu til þess að þilja upp hvaða lög og reglugerðir eiga við. Ekki má gleyma því að stór hluti siðaregla eru "óskráðar" reglur sem starfsmenn verða að fara eftir, t.d. vegna stöðu sinnar. Það eru þá Yfirmenn viðkomandi (ekki lögregla) sem sjá um að farið sé eftir slíkum reglum, menn fá áminningar eða jafnvel reknir.

Hlynur heldur þú í alvörunni að engar reglur séu í gildi varðandi samskipti og tjáningu opinberra starfsmanna? Hvers vegna heldur þú að viðkomandi 4-Höfða tröll hafi hér komið fram nafnlaus?? Ef þú efast eitthvað um þetta þá getur þú bara talað við einhverja í svipaðri stöðu og athugað málið, nú eða spurt lögfræðing......Tókstu eftir því að ég tók það fram að ég spurði lögfræðing um þessi mál? Þú talar um fagmenn, ER LÖGFRÆÐINGUR EKKI FAGMAÐUR?

ÞAð skiptir EKKI öllu máli hvort 4-Höfði sé ein manneskja eða 4, það er ljóst hvaðan þetta er skrifað. Það skiptir ekki hvort viðkomandi er sýslumaður, starfsmaður Dómsmálaráðuneytisins, lögregla eða Dómsmálaráðherra sjálfur. Þetta gæti verið skrifað af t.d. löggu sem hefur framið ofbeldisverk og vill ekki opinbera umræðu um þessi mál, eða yfirmaður slíkra manna sem hylmt hefur yfir þeim og vill alls ekki að svona mál fái almenna umfjöllun......Þetta gæti verið hópur manna innan lögreglunnar sem hefur það sérstaka hlutverk að fylgjast með netumræðum og sverta gagnrýnismenn. Það skiptir ekki öllu máli hvort hér var óviti (eða óvitar) á ferð, eða hvort þetta var starfsmaður að fylgja skipunum yfirmanna sinna. ÞAÐ ER NÓG AÐ ÞETTA LÍTUR ÚT FYRIR ÞAÐ AÐ HÉR HAFI VERIÐ EINHVER AÐGERÐ Í GANGI!

Það skiptir ekki máli að ip-talan sé ekki nægilega sértæk. Það er hægt að rekja málið lengra og finna út á hvaða tölvum þetta var skrifað. Sennilega fær aðeins lögreglan slíkar uppýsingar ef hún er beðin um að athuga málið, t.d. af einhverjum yfirmanni í ráðuneytinu. ÞAð er hægt að komast að því nákvæmlega hver átti í hlut!

Það er hlægilegt þegar menn eins og þú Hlynur tala um þekkingarskort og vinnsluminni..... Þú ert búinn að þurfa að marg éta ofan í þig barnalegar athugasemdir þínar. Alltaf þarf að margtyggja ofan í þig málefnin og hvað hver hefur sagt. Þú virðist á köflum ekki einu sinni skilja hvað þú hefur verið að láta út úr þér, hvað þá hvað aðrir hér hafa sagt. Ég tek það því fram enn og einu sinni enn, að þú getur ekki ætlast til þess að ég eða aðrir hér hafi endalausa þolinmæði í það að tyggja ofan í þig skrifað mál.

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 00:15]

 Sælir vinir!   Hér fyrir neðan standa ip-tölurnar 7 -SJÖ - sem "Hlynur" skrifaði undir og nú er lokað á. Sex þær síðustu komu til eftir að ákveðið var um að skrá ip-tölur orðsóðanna! Annað hvort safnar manngreyið tölvum eða hleypur í annarra manna tölvur í heimsóknum eða í starfi sínu

IP-tala: 85.220.86.149 -     IP-tala: 85.220.93.74 - IP-tala: 85.220.90.87 - IP-tala: 85.220.81.108 - IP-tala: 85.220.94.134 -  IP-tala: 85.220.88.200 - IP-tala: 85.220.81.54
 

[K. Sævarsd. (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 05:09]

Þetta er eitt furðulegasta blogg sem ég hef eytt tíma í að lesa hingað til.

Það er vont að sjá virðulega og vel menntaða konu eins og þig Hlédís  leggjast jafn lágt og þú gerir hér, mjög sorglegt.

Það er ekki að sjá dónaskap hjá neinum hérna nema "magus" og "trausti" og  þá aðallega "magus" sem fer mikinn.

  Sem virðist sem heill hópur af lögreglumönnum hafi ratað hingað inn og af "trausta" undanskildum sé ég ekki að þeir séu með nokkurn dónaskap né aðdróttandir og því síður að hægt sé að kalla þá orðsóða eins og þú tekur til orða.  "magus" hefur greinilega leyfi til þess að vaða uppi gegn öllum hér með dónaskap og ofbeldi í formi orða og virðist það vera vegna þess að þér líkar við skoðanir hans og viðhorf sem mér þykja í meira lagi vafasöm þar sem málflutningur hans einkennist af því að kalla alla heimska og kjána sem eru á öndverðum meiði við hann. 

Hlédís og aðrir sem vilja vita, lögreglumenn eru bundnir þagnarskyldu um hluti sem þeir verða áskynja í störfum sínum sem varða einkahagi manna eða hluti sem eðlilegt er að leynt skuli fara.  Þeir njóta samt sem áður óskorðaðs málfrelsis og skoðanafrelsis alveg eins og þið. 

Af færslu þinni númer 174 er að skilja að þú hafir kvartað undan því að lögreglumennirnir séu að tjá sig hér og finnst mér það á lágu plani Hlédís að hafa gert það.  Í umræðum um málefni þá ber að fagna því að skoðanir koma úr öllum áttum.  Hér er greinilega aðeins leyfilegt að hafa þína skoðun Hlédís.

Í síðustu færslu "magus" gefur hann í skyn að þeir sem skrifa á tölvur frá dómsmálaráðuneytinu séu að reyna að kæfa þessa umræður.  Mér sýnast þeir nú aðallega vera að taka þátt í umræðunum en ekki að reyna að stöðva þær.

Ég tek það fram að ég hef enga sérstaka skoðun á lögregluofbeldi á Íslandi umfram slíkt í öðrum löndum.  Þekki ekki málið af eigin raun nema hvað að annars lagið sér maður fréttir um slíkt í fjölmiðlum.  Ofbeldi er hræðilegt í öllum myndum sem það birtist hvort sem lögregla á í hlut eða aðrir.  Hér þykir mér þið Hlédís og magus t.d. vera að beita ákveðnu ofbeldi sem beinist gegn öllum öðrum en skoðanabræðrum ykkar og systrum. 

 p.s.  Hlédís, það litla sem ég veit um tölvur segir mér að "hlynur" sé með hlaupandi ip tölu og því ekki víst að hann sé stöðugt að skipta um tölvu.  Ég sé heldur enga ástæðu fyrir því að þú lokir hann úti því ef hægt er að túlka orð hans einhversstaðar sem dónaskap þá er það til þess að svara "magus" í sömu mynt og hann virðist komast upp með hér.

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 10:19]

Sínum augum lítur hver á silfrið, "K Sævarsdóttir"  - "Þið" nefnir þú þá sem ekki eru lögreglumenn - svo álykta má að þú tilheyrir þeirri stétt - þó það gildi einu. Þú telur ásakanir um "að drulla yfir" lögregluna hreinlegt málfar og sorglegt að fara fram á óháð innra eftirlit hjá löggæslu. Ég er að vona að slíkt eftirlit verði bara sorglegt fyrir fáa!

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 10:56]

Kolbrún S. ( ip-tala: 192.251.226.205 - ekki hlaupandi!) sem hést "Þórgunnur" fyrir fáeinum dögum og skrifaðir  "nafnlaus" hér fyrst!  Þér virðist mikið í mun að gera þá tortryggilega og "sorglega" sem andæfa eftirlitlausum vinnubrögðum löggæslunnar.  Hneykslunarfull, löng og lögmannsleg greinargerð dugir ekki til þess.  Bless!

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 11:35]

Ja hérna!  Mér þykir við magus, Haraldur, Kléópatra, Eva og margir aðrir hafa stigið á viðkvæmar tær!  "Gúgglaði" K Sævarsdóttur og þá kom eftirfarandi í ljós:

Kolbrún Sævarsdóttir, lögfræðingur hjá Lögreglustjóraembættinu í Reykjavík (núverandi eða fyrrrverandi kemur ekki fram) hefur verið að skrifa hér, undir dulnefnum, nú síðast að vísu sem K. Sævarsdóttir og harmað "sorgleg" skrif í því sem hún kallar "eitt furðulegasta blogg sem ég hef eytt tíma í að lesa hingað til." Ekki efa ég að þessar bloggaðferðir lögfræðingsins samræmist skráðum og óskráðum siðareglum hans og embætta hans - saksóknari er konan einnig nefnd í Google.  Mínar reglur krefjast opinskárri heiðarleika, en ég hef ekki lært lögfræði.

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 12:43]

Viðbótarupplýsingar: 9. september 2008 var Kolbrún Sævarsdóttir, lögfræðingur, sem hér hefur skrifað athugasemdir undir 3 mismunandi nöfnum, starfandi hjá Ríkissaksóknaraembættinu. Ekki er ómögulegt að hún sé þar enn - og er henni þá málið skylt, þegar farið er fram á óháð innra eftirlit íslenskrar löggæslu ;)

[nafnlaus (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 13:15]

Ertu ekki komin út á hálan ís þarna Hlédís? Ertu með órækar sannanir fyrir því að þetta sé hin sama Kolbrún? Getur K. Sævarsd. ekki einnig verið alias? Ef þetta er ekki sú sama, hvernig ætli hin rétta Kolbrún bregðist við þessum ásökunum? Við bíðum svo eftir IP tölu Magusar. Mig grunar reyndar að þú skrifir sjálf undir þessu dulnefni. IP talan mín er: 85.220.80.191 Bara að spara þér sporin.

[K. Sævarsd. (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 13:29]

Nú er þér eitthvað að fatast flugið í tölvukunnáttu. Þú ert að hluta til með rétt nafn á mér en saksóknari er ég ekki og hef aldrei unnið við neitt tengt lögreglunni eða ríkissaksóknaraembættinu.

Ég hef svo sannarlega ekki skrifað áður hér á þessa síðu og aldrei undir neinu öðru nafni en þessu sem ég skrifa nú undir. Ég skrifa frá Madríd á Spáni og ég veit ekki hvort það getur skýrt þessar samsvarandi ip tölur eða hvort þú ert að gera einhver mistök. 

Þegar ég fer inn á myip.is kemur að ip tala mín sé 87.118.104.203 þannig að ekki ber okkur  nú saman þar.

Ég tók svo í færslunni minni ekki afstöðu til umræðuefnisins hér heldur hvernig framkoma sumra hér er við skoðunum annarra.  Ég hef nákvæmlega ekkert vit á eftirliti með lögreglunni, það má vel vera að það skorti eftirlit með henni og úr því á þá auðvitað að bæta.

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 13:38]

"Hlynur hlaupandi",  nú "nafnlaus", - eða á ég kannski að svara þér í fleirtölu? Hafðu ekki áhyggjur af mér. Kolbrún var alls ekki jafn-varkár og þið! Hún er örugglega ekki starfandi við rógsherferðir og níð. Hún skildi því nafnspjaldið sitt eftir, eða ígildi þess. Hafi hýjena úr ykkar hópi sett fullt nafn Kolbrúnar við athugasemd hér, eru hæg heimatökin hjá K. að rannsaka það. 

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 14:09]

Ágæta K. Sævarsd. Þín tölvukunnátta er góð, skilst mér, en ekki svo góð að getir breytt ip-tölunni og netfanginu sem birtist hjá mé[e-mail] |  IP-tala: 192.251.226.205  Þú getur verið á Spáni en einmitt þessi ip-tala hefur birst hér við komment með 2 mismunandi dulnefnum.  Tortryggni mín gagnvart þeim sem hér hlaupa er það mikil að læt a m k bíða að biðja afsökunar þar til botn er kominn í málið

[Hlynur (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 14:09]

Nei Hlédís mín, Hlynur skammast sín ekki fyrir að skrifa undir nafni. Er þetta ekki komið gott hjá þér að benda í allar áttir? Það er alltaf gott að taka vinsamlegum ábendingum eins og frá K. Sævarsd. Ég held að þú skuldir Kolbrúnu Sævarsdóttur. lögfræðingi,  afsökunarbeiðni. Ekki smekklegt að draga nafn hennar inn í þessa umræðu.

[magus (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 14:11]

Ég tók svo í færslunni minni ekki afstöðu til umræðuefnisins hér heldur hvernig framkoma sumra hér er við skoðunum annarra. Ég hef nákvæmlega ekkert vit á eftirliti með lögreglunni, það má vel vera að það skorti eftirlit með henni og úr því á þá auðvitað að bæta." Kolbrún

Þú hefðir þá e.t.v. skoðað umræðuefnið betur? Talað er um það að mál séu þögguð niður og að það vanti innra eftirlit sem er óháð og starfandi..... Hér hafa sumir látið sem svo að þannig umræða sé fáránleg, ekkert sé athugavert og bara eitthvað að þeim sem eru með gagnrýni, annað hvort klikkaðir eða glæpamenn eða bæði. Hér hafa einstaklingar sem tengjast þessum málaflokk verið í því að reyna gera okkur og umræðuna tortryggilega, sem er bara ekki í lagi. Þessu fólki hefur verið svarað í sömu mynt stundum. Það þíðir ekki að væla yfir dónaskap í mér eða öðrum. Þetta fólk ákvað sjálft að vera í leynilögguleik og getur bara horft í eigin barm.

Kolbrún! Svo er það fólk eins og Hlynur vinur þinn. Hann hefur jú verið ásakaður um að vera vitleysingur og dóni. Hvað finnst þér um það?

Hlynur! Snúðurinn minn! Voðalega ætlarðu að grenja mikið og lengi yfir Magus? Þú ert bara ekki eins sniðugur og þú heldur ræfilstuskan....

En fyrst þú ert búinn að skipta um nafn þá ertu kannski LOKSINS farinn að FATTA eitthvað? Líklegast ekki þó... ER þetta ekki orðið gott hjá þér vinur? Hvað ætlar þú svo sem að gera með ip-töluna mína góurinn?

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 14:26]

Kolbrún! nafn þitt "að hluta rétt?

Ég sé að ip-talan þín hefur nú "hlaupið" úr  87.118.104.203 í  85.214.25.133!

og netfang breyst í [e-mail] ! Segi bara séuð þið hlauparar að reyna að bendla lögfræðinginn Kolbrúnu við vitleysuna, eruð þið aumari en jafnvel ég hélt! Athuga þetta betur er kem heim í kvöld. Bendi á að fram kemur nú, eins og magus segir að  "K. Sævarsd." reynist ekki hafa kynnt sér aðalatriði þessa langa bloggs - bara tekið þátt í útúrsnúningunum!

[Gunnar Th. Gunnarsson, 7.3.2009 kl. 18:37]

"Nafnleysinginn og sóðaskrifarinn "Hlynur" er búinn að skrifa nóg úr þessari tölvu: ip-númer 85.220.86.149 - á mína síðu .  Lokað verður á töluna nú í kvöld".

Hlédís mín, ég hef  nú haft gaman af því að eiga blogg-samband við þig, en álit mitt á þér hefur mikið breyst eftir athugasemdir þínar hér, við þitt eigið blogg. Ég sé akkúrat ekkert sóðalegt við skrif Hlyns hérna og að þú skulir banna athugasemdir hjá þér, vegna þess að viðkomandi er þér ekki sammála, gerir það að verkum að ég tek þig hér með af blogg-vinalista mínum og mun forðast síðuna þína hér eftir. Þú ert greinilega fulltrúi skoðanakúgunar, en það er einmitt aðferðarfræði öfgafólks, hvort sem það er til vinstri eða hægri í pólitík, en augljóst er að þú ert vinstrimanneskja.

Bless.

Vertu svo sæl

[magus (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 18:48]

Lögfræðingurinn Kolbrún er ólíkleg til að haga sér með þessum hætti. Finnst samt ekki furðilegt að Hlédís telji það möguleika þar sem hér hefur jú fólk verið skrifa undir dulnefnum frá tölvukerfi Dómsmálaráðuneytisins. Spurning er hvers vegna þessi aðili hefur kosið nafn hennar sem dulnefni eftir að hafa bloggað undir öðrum nöfnum? Gæti verið tilviljun því þetta er nú lítið land en tel það nú frekar ólíklegt.....

Lítill fugl sagði mér að Kolbrún lögfræðingur verði látin vita, og er það bara í góðu.

[magus (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 19:34]

Skoðanakúgun? Svona eins og þeir sem gera allt til þess að sverta þá sem dirfast að gagnrýna lögregluna? Þeir yrðu ofsalega ánægðir með Gunnar Th. í Kína.... "hægrimennirnir" þar. Magus er þá væntanlega líka argasti kommi? Ég er t.d. aldrei sakaður um að vera vinstrisinnaður, nema af mönnum eins og Gunnari þegar ég gagnrýni BB eða lögregluna........ Barnasálfræði 101.

Menn eins og Gunnar koma óorði á hægrimenn. Held að fáir séu að fara setja "X" við "D" vegna skrifa Gunnars hér....

[Hlédís, 7.3.2009 kl. 21:59]

magus og aðrir vinir hér! Hér fyrir neðan er færsla nr 63 frá 2. mars sl úr tölvu með ip:87.118.104.203  - einmitt þeirri tölu sem gervi?-K. Sævarsd á Spáni!(færsla 183) segir vera á tölvu sinni. Ég segi enn að málið er úr mínum höndum. Hef þegar talað við Kolbrúnu Sævarsdóttur. lögfræðing, um hvernig nafni hennar var otað hér fram og ætlar hún að skoða þetta lika.

" Andlitslaus: EFtir þennan langa lestur á kommentunum get ég ekki séð annað en að Hlédís og Magus hafi æst hvort annað upp í eitthvað óverjandi rugl. Þessi v.p.e. er sammála ykkur um það sem rætt er um og síðan deilir hann reynslu sinni úr lögreglustarfinu en eftir það einkennast svör ykkar af fyrirlitningu og dónaskap. Hvergi er að sjá dónaskap hjá honum né fordæmingu á ykkur en það sama er svo sannarlega ekki hægt að segja um ykkur. Stéfán fær sömu útreið hjá ykkur báðum.
Það skín í gegnum skrif ykkar fyrirlitning á lögreglunni, veriði ekki að reyna að klóra yfir það.               Og þetta með IP tölurnar er bara fáránlegt útspil rökþrota einstaklings með reiði í hjarta.     Bættu mér líka á ip-listann þinn, mér er svo alveg sama þótt þú gefir upp nafnið mitt, en ég ætla samt að leyfa þér að hafa fyrir því sjálfri að grafa það upp. Svei ykkur báðum.........        2. mars 2009 18:15 | Höfundur er ekki skráður á blog.is
| IP-tala: 87.118.104.203  "

Svo mörg voru þau orð "Andlitslauss" 2, mars - úr tölvu konu sem sendi skilaboð með sömu tölvu frá Spáni! - í dag (færsla 177) og sagðist vera að skrifa í þetta furðulega bogg í fyrsta sinn! furðulegt er rétta orðið ;)

[magus (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 22:17]

Já þetta er mjög undarlegt alltsaman. Kannski hefur einhver snillingurinn ætlað að reyna að koma þér í vesen með því að gefa í skyn að viðkomandi sé Kolbrún lögfræðingur, hver veit. Kannski haldið að þú myndir ata hana auri ef svo má segja...... En viðkomandi skotið sjálfan sig illilega í fótinn. Kannski það besta sem gat skeð eftir alltsaman, að lögfræðingur hjá Ríkissaksóknara sjái hvernig "siðamálum" er háttað á sumum vinnustöðum. Þetta er þá búið að vekja þá athygli sem þörf er á.....

Ég var búinn að tala við lögfræðing sem þekkir Kolbrúnu til að hún yrði látin vita. Kolbrúnu verður boðið gsm-símanúmerið mitt ef hún vill frekari upplýsingar frá mér.

[magus (IP-tala skráð) 8.3.2009 kl. 01:39]

Ertu ekki að spurja lögfræðinginn hvort hann vilji tala við þig aftur? Ég hef amk aldrei talað við þig í síma.

Hlédís, þú kannski lætur okkur vita hérna á blogginu hvernig þetta fer alltsaman? Vill Kolbrún lögfræðingur komast að því hver þessi "Kolbrún" er? Og svo gaman að vita hver "4-Höfði" er, hvort sem það er í eintölu eða fleirtölu....a.m.k. fróðlegt að vita hvar viðkomandi vinnur.

Þegar þetta er komið á hreint þá er alveg spurning að reyna vekja athygli á þessu. Það væru örugglega einhverjir bloggarar til í að hjálpa þér við það.....

[Haraldur Davíðsson, 8.3.2009 kl. 02:47]

Ójá magus, það verður enginn skortur á því....ég verð að segja að mér finnst alveg með ólíkindum ef það reynist rétt að fólk með vinnu hjá framkvæmdavaldinu er að standa í Stasi-leikjum...ófrægingarherferðir af hálfu opinberra starfsmanna, með tækjum hins opinbera, eru með öllu ótækur veruleiki. Ef einhverjum hugnast að borga fólki laun fyrir að vinna að rógburði og persónuárásum á opinberum vettvangi, þá ætti viðkomandi að hugsa sig betur um....ef einhverjum hugnast að líða það að opinberir starfsmenn noti embætti sín og/eða starf til að þóknast persónulegum púkum, ætti viðkomandi að kynna sér hugtakið meðvirkni....og ekki síst hugtök eins og lýðræði og fasismi....

[K. Sævarsd (IP-tala skráð) 8.3.2009 kl. 03:56]

Ég á nú ekki eitt aukatekið orð........ Ég er ekki þessi lögfræðingur sem þú ert að tala um og hef aldrei gefið í skyn að svo sé, reyndu nú að skilja það sem við þig er sagt........

Hvað gengur þér eiginlega til Hlédís? Það er nú endanlega komið á hreint hvurslags "mann" þú hefur að geyma. Ertu komin svo út í horn að þetta er þín eina vörn? Ég er nú að fá sömu afgreiðslu og fólk sem hefur mótmælt þér hérna þrátt fyrir að ég hafi sagt að ég taki á engan hátt afstöðu til umræðuefnisins af þeirri einföldu ástæðu að ég hef ekki þekkingu né vit á umræðuefninu.  Ég er að finna að hegðun þinni gagnvart fólki sem er á annarri skoðun en þú.

Ég er nú farin að átta mig á ákveðnum undirtón sem gildir hér á síðu þinni Hlédís. Það er augljóst að þú skrifar hér einnig undir nafninu "magus" og stundar það að ata fólk aur sem vogar sér að hafa aðrar skoðanir en þú.

Ég átti svo sannarlega ekki von á þessum furðulegu viðbrögðum við skrifum mínum hér. Því í ósköpunum hagar þú þér svona kona?

Þú ert augljóslega að skrökva í sambandi við þessar ip tölur enda fæ ég allt aðra tölu þegar ég fletti minni eigin tölu upp og er ég nú búin að prufa það á tveimur síðum. Ég hef aldrei skrifað undir neinu öðru nafni en því sem ég skrifa hér og þessar fullyrðingar þínar um annað eru ómerkilegar lygar Hlédís, skammast þú þin kona!  Því gerir þú slíkt?

Ég ætla að fara sömu leið og ágætur bloggari Gunnar Th. og láta þetta nægja hér á síðu þinni fr. Hlédís.

[Rúnar Þór Þórarinsson, 8.3.2009 kl. 09:56]

Hæ gott fólk! Förum ekki að hætta áður en þetta er komið upp í 200 komment (og það þótt þau séu eiginlega öll skrifuð af sömu 4 til 5 einstaklingunum undir mismunandi IP-tölunöfnum)!

Ekki er það málfrelsinu í vil Gunnar Th. og þú þarna hinn sem hendir Hlédísi út að loka á kerlinguna. Það er skyld skoðanabæling, bara hinum megin frá.

[Hlédís, 8.3.2009 kl. 11:23]

1. færsla "k sævarsd" (nr 177): skrifar m ip-tölu 192.251.226.205 (þeirri sömu og "nafnlaus (þar til ip-tala verður rakin)" nr 58 og "Þórgunnur" nr 71 og á þá nóg af fræðandi og fordæmandi orðum og ert búin að þrautlesa allt bloggið, m a  kynna sér menntunarstig pistilritara! Gefur þá upp netfangið [e-mail].

2.. færsla "k sævarsd" (nr 183):   kemur, að sögn, frá Madrid og segist viðkomandi hafa ip-tölu 87.118.104.203 - þá sömu og "Andlitslaus" nr 63. Hér segist viðkomand ekki vita neitt um umræðuefni bloggsins - er hissa. Uppgefið netfang [e-mail] (breytt)

3. færsla "k sævarsd" (nr 197 ) ip-tala 85.214.25.133: Hér á viðkomandi "ekki orð" og skrifar svo langa romsu um "rangfærslur" fr Hlédísar og ávirðingar - m a að "magus" sé uppspuni hennar.

Það vill svo til að fr. Hlédís starfaði alllengi á rannsóknarstofu þar sem þurfti að gaumgæfa hluti vel , m a hreinsa út heilmiknn gor til að komast að ormum er síðan voru skoðaðir nákvæmlega í smásjá. Vandvirkni í slíkum vinnubrögðum lærðist þá og nýtist hér.

[magus (IP-tala skráð) 8.3.2009 kl. 13:44]

Hlédís og aðrir sem vilja vita, lögreglumenn eru bundnir þagnarskyldu um hluti sem þeir verða áskynja í störfum sínum sem varða einkahagi manna eða hluti sem eðlilegt er að leynt skuli fara. Þeir njóta samt sem áður óskorðaðs málfrelsis og skoðanafrelsis alveg eins og þið." "Kolbrún"

Þessi "Kolbrún" ekki lögfræðingur gaf til kynna að hún þekkti til laga sem varða lögreglumenn í sinni fyrstu færslu hér, það fer ekkert á milli mála. Hún gerði það líka undir nafni sem er sama nafn og lögfræðingur Ríkissaksóknara ber. Það er því fremur undarleg tilviljun að viðkomandi hafi valið þetta ákveðna nafn lögfræðings sem dulnefni, sérstaklega þar sem viðkomandi hafði áður skrifað undir öðrum dulnefnum. Ef þessi manneskja heitir fyrir tilviljun líka Kolbrún S. þá er kannski tímabært að taka það fram núna....

[Hlédís, 8.3.2009 kl. 15:19]

Magus! þakka rökrétta færslu sem jafnvel sá/sú eða þeir sem skrifuðu undir dulnefninu "K. Sævarsd" eiga að skilja. Nú er lika hver síðastur fyrir viðkomandi að sanna tilveru sína í Madrid og hringja þaðan í lögfræðinginn, nöfnu sína, til að kvarta undan okkur, eða réttara sagt fr. Hlédísi sem SKRÖKVI um ip-tölur og AUGLJÓSLEGA skrifi sem "magus" líka. Reyndar er er ekki alveg eins létt að skrökva um ip-tölur ekki og að blogga undir annars manns nafni - umsjónarmenn bloggsins geta borið vitni um tölurnar :)

[Hlédís, 8.3.2009 kl. 15:27]

Magus, þú skalt bara hringja.  Það fer þá ekki verr en ég hringi úr farsímanum í heimasímann ef þú ert mitt eigin hugarfóstur

[magus (IP-tala skráð) 8.3.2009 kl. 16:11]

Endilega taktu fram ef einhver er að hringja í þig í nafni Magusar, sérstaklega ef viðkomandi er með einhver leiðindi. Hef lent í því að reiðir menn reyni að sverta nafn Magusar með því að skrifa einhverja vitleysu á blogg til að reyna koma óorði á bloggarann "Magus". Rökþrota og reiðir einstaklingar geta nú lagst ansi lágt, eins og "4-Höfði" og félagar sýndu okkur svo greinilega hér. Hef samt aldrei lent í því að menn séu að hringja í fólk í mínu nafni, a.m.k. ekki svo að ég viti til....... En ég þarf nú ekki að leita langt til að finna lögfræðing ef einhverjir misvitrir menn ætla að vera með einhver leiðindi.

[Hlédís, 8.3.2009 kl. 23:09]

Magus! Eini VERULEGA misvitri maðurinn í langlokunni hér er vinur minn Gunnar Th. - sem lætur blekkjast af þeirri áróðurs-síbylju að þeir sem gagnrýna tiltölulega fáa fanta í lögregluliði Íslands séu að væna allt liðið um ofbeldi. Staðreyndin er þveröfug: Fantar þessir skýla sér að baki almennum og góðum lögreglumönnum, stunda áróðursóhróður og láta sem krafan um óháð innra eftilit með löggæslunni sé árás á alla lögregluna.

Nú er búið að endurtaka aðalatriðið nógu oft í þessu langa bloggi til að þeir sem geta og vilja skilja það. Hinir eru búnir að tjá sig nógu oft - sleppi viðbótartali um tæknibrellur margra þeirra, því þetta er EKKI brandara-blogg.

[Sigurveig Eysteins, 9.3.2009 kl. 03:27]

Vááá......... það er aldeilis lætttttti,  svona af því að það er verið að tala um innra eftirlit, þá var líka æðislega gott innra eftirlit hjá bönkunum og fjármálaeftirlitinu ????!!!!! það er von að fólk trúi ekki öllu sem því er sagt, það er þetta með að ganga á sama vegginn aftur og aftur !!!!

[Óskar Arnórsson, 9.3.2009 kl. 09:01]

Þú ert búin að stíga á margar viðkvæmar tær Hlédís! Tek undir allt sem þú segir. "Innra" eftirlit þarf með lögreglu, "athafnamönnum" þingmönnum og Ríkisstjórn.

Er staðan á Íslandi ekki búin að sanna það? Eða þarf meira? Horfði á þátt á netininu um rannskóknarkonu sem mig minnir að heiti Eva Jolin eða eitthvað í þá áttina. Það er svona fólk sem vantar hér.

Haraldur Davísson er með aldeilis fræbær innlegg hér þó hann sé krítiseraður. Hann er alla vega með einhverja reynslu og þekkingu enn ekki upptekinn á því "hvernig þetta ætti að vera" sem er allt annar hlutur enn það sem er að gerast.

Sigurveig E. hittir akkúrat naglan á höfuðið! Innra eftirlit með óháðum deildum er raunverulega ekki til á Íslandi og hefur aldrei verið.

Einhverjir ætla að loka á þig Hlédís, og blessuð vertu bara lifandi fegin. Gerðu það sama við viðkomandi. Ég hef verið í veiðiferð nokkra daga svo ég hef ekki fylgst með umræðum á bloggi.

Áfram með smjörið Hlédís! Ekki veitir af. Þú fengir ekki svona mikla umfjöllun ef þú værir ekki að tala um þarfa umræðu!

Myndbandið frá USA er bara "symbólik" fyrir þessa umræðu og sum gáfnaljósin hér skilja það ekki, og eru að pirra sig á því.

Meira svona!

[Hlédís, 9.3.2009 kl. 10:46]

Sæl og velkomin, Sigurveig og Óskar!  

Ég hafði ekki litið á heildarsamhengið í öllu eftirlitsleysinu, fyrr en þú bentir á - þó undarlegt sé, Sigurveig! Sennilega af því að eftirlits- og skipulags-leysi í heilbrigðiskerfinu og skortur á virku innra eftirliti í löggæslunni valda svo miklum áhyggjum. Þar er um sálar- og likams-heill að ræða. Hitt voru þó "bara" peningar, fljótt á litið!  Allt spilar þetta auðvitað saman - þar sem óheft fjársvikamálin eru bæði heilsuspillandi og heyra undir löggæslu.

Óskar, satt segir þú! Hér virðist vera stigið á nokkur líkþorn. Enginn hefur enn lokað á mig vegna þesa bloggs, svo mér sé kunnugt.  Tel ég þá ekki með:"k.sæv...." alías "þórgunnur", alías "Nafnlaus (þangað til IP verður rakin)", alías "Andlitslaus" sem skrifar óhróður á  á tölvu með IP:192.251.226.205 - enda er hér um margfaldan ómerking að ræða.

[Haraldur Davíðsson, 9.3.2009 kl. 12:25]

Sannleikurinn er sagna sárastur.....fyrir suma....en þetta er eins og með joð á sárið...ef þig svíður þá veit það á gott, þá er það að virka....en þetta verður alltaf óskiljanlegt þeim sem svíður......þar til sárið er gróið......

[Óskar Arnórsson, 9.3.2009 kl. 12:53]

Alveg rétt Hlédís og Haraldur D. Fyrir mig eigið þið heiður skilið fyrir frábær og heiðarleg komment og Hlédísi fyrir að þora að vekja athygli á þessu máli.

"Silfurskottur" hvort sem eru nafnlausar eða ekki, ætla ég ekki að kommentera. Er að reyna að þurka út ruglið við að svara kommentum sem eru tómt rugl. Nenni því bara ekki.

Ég verð of "orðljótur" og þetta er síðan hennar Hlédísar, ekki mín. Ég er alltaf með fúkkalyf og joð í töskunni, hvert sem ég fer.

Er á Fúkkalyfjum einmitt núna út af biti frá 15 cm kvikindi sem beit mig. Var á slönguveiðum og sá hana ekki.

Svo mér svíður í hendina eins og ég veit ekki hvað. Sjálfsagt hættir það eftir nokkra daga. Þú ert andskoti góður Haraldur D.! Alveg snilld ef ég má hæla þér smá. Þoli það reyndar ekki sjálfur....  

[Haraldur Davíðsson, 9.3.2009 kl. 13:13]

Ditto..

[Óskar Arnórsson, 9.3.2009 kl. 13:36]

[Hlédís, 10.3.2009 kl. 23:29]

Verið blessaðir, kæru vinir!

Þetta 210 færslur hafa sannfært mig um að á Íslandi er, því miður, ennþá  til fólk sem ekki einu sinni skilur hvað það er að stefna að ofbeldislausri löggæslu! 

Verst þykir mér þó að hafa fengið nokkuð margar aðvaranir vegna skrifanna og þá umsögn að ég sýni hugrekki með að skrifa um lögreglu-fanta. Það er sorglegra en tárum taki.

Segi bara, svo vesalings greyin skilji: Verði einhver laminn fyrir að skrifa um ofbeldi ykkar - sannið þið fyrst almennilega það sem sagt er!       Öruggara að stafa hlutina ofan í  svona fólk.

[Haraldur Davíðsson, 11.3.2009 kl. 01:22]

Verið blessaðir? Ertu að yfirgefa okkur?

[Hlédís, 11.3.2009 kl. 22:58]

Halló Haraldur! Ég er ekki farin langt .  Var bara að setja Amen aftan við þetta langa blogg í gærkveldi! Blessunarorðin saka ekki, Þið sem sögðuð reynslu ykkar hér verðskuldið þau - hinum veitir sennilega ekki af þeim heldur.

[Haraldur Davíðsson, 12.3.2009 kl. 00:29]

Jæja það er þó gott. og þakka blessunina...

[Rúnar Þór Þórarinsson, 16.3.2009 kl. 05:30]

Hæ aftur Hlédís.

Er orðið of seint að hóta þér líkamsskaða eða andlegum þjáningum í þágu frelsis til ofbeldis?

[Hlédís, 16.3.2009 kl. 09:29]

Sæll og blessður, Rúnar! Ætli það fari ekki að verða hver síðastur  

Sé annars að á þinni síðu að þú og faðir þinn eruð í útgáfuhugleiðingum. eða þannig.  -   Kveðja westur!